КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
17 листопада 2021 року
 
справа № 381/2804/20
                                         
провадження № 22-ц/824/9273/2021   
 
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
            судді-доповідача: Музичко С.Г.,
            суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.,
при секретарі: Русинчук І.І.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 
відповідач -   ОСОБА_2 
 
            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві  цивільну  справу  за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Ковалевської Л.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини
 
В С Т А Н О В И В :
 
В жовтні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 про припинення стягнення  аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини.
Позов мотивований тим, що після розірвання шлюбу донька, за згодою батьків, залишилася проживати з матір`ю. Батько своєчасно сплачував аліменти на утримання дитини. З березня 2020 року по теперішній час, за домовленістю з відповідачем та за бажанням самої доньки, дитина проживає разом з батьком та знаходиться на повному його утриманні. У зв`язку з чим позивач вважає недоцільним стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання доньки. Відповідач інших осіб на утриманні не має, є працездатною особою, отримує дохід, має постійне місце проживання, її стан здоров`я дозволяє їй працювати, тому позивач просив стягнути з неї аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , 2008 року народження, в розмірі ј частини доходу (заробітку), починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини.
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2021 року припинено стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, відповідно до рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2015 року по цивільній справі № 381/4315/15 (2/381/1755/15) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, починаючи з 28 жовтня 2020 року.
В іншій частині позову вимоги залишено без розгляду.
В поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким в задоволення позовних вимог відмовити.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що судом першої інстанції при постановленні рішення неповно з`ясовано обставини справи. Вказує, що твердження про те, що дитина проживає разом із батьком не є повністю доведеним.  Зазначає, що саме по собі місце проживання дитини з батьком не свідчить, що обов`язки по її утриманню перейшли до батька. Матеріали справи не містять доказів щодо неналежного виконання матір`ю своїх батьківських обов`язків, зокрема нецільового використання сплачених позивачем аліментів на утримання дитини.
Крім того, вважає, що суд першої інстанції помилково залишив частину позовних вимог без розгляду, оскільки позивачем відповідна заява була подана після постановлення ухвали про закриття підготовчого засідання. 
У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду залишити без змін. Зазначає, що донька ОСОБА_5 проживає разом із ним та перебуває на його утриманні. Відповідач вибула із міста Фастів на постійне місце проживання до Херсонської області.
В судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що  ОСОБА_5 проживає з позивачем по справі та повністю знаходиться на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача та стягнення на даний час аліментів із позивача свідчить про порушення його майнових прав та інтересів, оскільки саме він має право розпоряджатися аліментами, які стягуються на утримання дитини, яка з березня 2020 року проживає з ним.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2015 року по справі № 381/4309/15 (а.с.13).
Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 11).
Згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2015 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи з 06.10.2015 (а.с.12).
Рішенням виконавчого комітету Фастівської міської ради №451 від 28.10.2016 року визначено участь батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).
З відкритих даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, згідно з щорічними деклараціями ОСОБА_2 за 2016, 2017, 2018 та 2019 роки, її доходи в частині сплачених позивачем аліментів склали: за 2016 рік - 34 935 грн.; за 2017 рік - 41 898 грн.; за 2018 рік - 45 271 грн.; за 2019 рік - 51 183 грн.
Також, після звільнення позивача з основного місця роботи, з 06 липня 2020 року він перебуває на обліку як безробітний в Фастівській міськрайонній філії Київського обласного центру зайнятості (а.с.29), та переказами через «Укрпошту» сплачує аліменти на користь відповідачки, зокрема: 31.07.2020 в сумі 1160 грн. та 316 грн., 06.08.2020 в сумі 146 грн., 13.08.2020 в сумі 1344 грн., 03.09.2020 в сумі 1489 грн., 23.09.2020 в сумі 1316 грн., 05.10.2020 в сумі 220 грн., 17.10.2020 в сумі 1229 грн.(а.с.35-36).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до п.17 Постанови  Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.
Згідно із частиною четвертою статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Статтею 273 Сімейного кодексу України передбачено, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.
Відповідно до довідки голови ОСББ «Інтер-14» встановлено, що ОСОБА_5 , 2008 року народження, з березня 2020 року проживає разом з батьком ОСОБА_1 , 1978 року народження, в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 67).
Факт проживання дитини разом із батьком визнавався сторонами під час розгляду справи в суді першої інстанції.
Крім того, 23.03.2021 між сторонами укладено Договір про утримання та виховання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що неповнолітня дитина ОСОБА_5 , 2008 року народження,  проживає з батьком - ОСОБА_1 , відтак змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, тому колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про наявність підстав для припинення стягнення із позивача сплати аліментів, оскільки саме він має право розпоряджатися аліментами, які стягуються на утримання дитини.
Посилання в апеляційній скарзі на те, що місце проживання дитини з батьком не свідчить про те, що обов`язки по її утриманню повністю перейшли до батька, суд не приймає, оскільки обов`язок щодо виховання та утримання дітей покладено на обох батьків, однак право на отримання аліментів має той із батьків, з ким проживає дитина.
Доводи скаржника про те, що припинення трудових відносин позивача не є підставою для припинення сплати аліментів, суд не приймає, оскільки при вирішенні спору суд виходив із зміни сімейного стану платника аліментів, а саме проживання доньки разом із батьком. 
Залишаючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів із відповідача на користь позивача на утримання доньки  без розгляду, суд першої інстанції виходив із укладення між сторонами договору про утримання та виховання дитини та клопотання позивача про залишення без розгляду позовних вимог у відповідній частині.
За таких обставин,  колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції відповідає обставинам справи, ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права і не може бути скасоване з підстав, викладених в апеляційній скарзі
Відповідно до ст.375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381, 382 ЦПК України, суд,- 
 
               П О С Т А Н О В И В :
 
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2021 року  залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. 
 
            Суддя-доповідач                                                                    
 
            Судді