Ухвала
04 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 707/1574/19 
провадження № 61-16155св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув із власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 12 листопада 2020 року про відкриття касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 30 січня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2020 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Черкаського районного суду Черкаської області 
від 30 січня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду 
від 29 жовтня 2020 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
 
12 листопада 2020 року ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів: ОСОБА_3 (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О. відкрито касаційне провадження, витребувано справу із Черкаського районного суду Черкаської області та зупинено виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 30 січня 2020 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року. 
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 вересня 2021 року, у зв`язку зі звільненням 
у відставку судді ОСОБА_3 , справу призначено судді-доповідачеві Коломієць Г. В., судді, які входять до складу колегії: Гулько Б. І., 
Луспеник Д. Д.
Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з положеннями частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка 
в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка 
у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.
Арифметична помилка - це помилка у підрахунках. Під поняттям «підрахунок» слід розуміти арифметичні дії: додавання, віднімання, множення, ділення.
Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.
Встановлено, що під час виготовлення ухвали Верховного Суду 
від 12 листопада 2020 року про відкриття касаційного провадження 
у вступній, мотивувальній та резолютивній частині допущено описку, а саме: невірно зазначено дату постанови Черкаського апеляційного суду 
«30 жовтня 2020 року», замість вірного: «29 жовтня 2020 року».
Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Виправити в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 листопада 2020 року описку 
у вступній, мотивувальній та резолютивній частині, а саме замість: «постанова Черкаського апеляційного суду від 30 жовтня 2020 року» вважати вірним: «постанова Черкаського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року».
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                     Г. В. Коломієць
 
       Б. І. Гулько
       
       Д. Д. Луспеник