ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2021 року          м.Дніпро                                                        Справа №  904/3533/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Антоніка С.Г.,
суддів: Дарміна О.М., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали  апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2021р., ухвалене суддею Золотарьовою Я.С. у справі № 904/3533/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ", м. Дніпро
до Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК", м. Київ

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

                                        ВСТАНОВИВ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" про стягнення  заборгованості   в   сумі   21  095,53  грн.,  з   яких:  18 686,61 грн. - основний борг, 
1 164,76 грн. - пеня, 291,28 грн. - 3 % річних, 952,78 грн. - інфляційне збільшення суми боргу.
          Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2021 року позов задоволено.
          Задовольняючи позовні вимоги, господарський суд послався на те, що матеріали справи не містять доказів того, що позивач отримував або відповідач направляв документальне підтвердження факту укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії між оператором системи і новим власником (користувачем) даного об`єкта. Також господарський суд вказав, що матеріали справи не містять  доказів того, що відповідач звертався до позивача із листом про намір здійснити продаж та звільнення приміщення (остаточне припинення користування електричною енергією) за 20 робочих днів.
          Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування цього рішення та відмову в позові в повному обсязі.
          Апеляційна скарга обгрунтована наступним:
          - Рішенням виконавчої дирекції ФГВФО №181 від 02.10.2015 року розпочата процедура ліквідації АТ «Дельта Банк» з 05.10.2015 року, яка триває і на даний час;
          - на виконання норм Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» 19.06.2020 відповідачем з громадянином України ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, предметом якого є передача у власність покупцю нерухомого майна банку, а саме: нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпро, вул. Бригадна, 11, приміщення 70 , загальною площею 587 кв.м. Також, 19.06.2020 між відповідачем та громадянином України ОСОБА_1 було підписано акт приймання-передачі нерухомого майна.
          - в той же день відповідачем на адресу ТОВ «Дніпровські електричні послуги» направлено лист про розірвання договору №08293-00 від 01.01.2019 року про постачання електричної енергії.
          Позивач відзив на апеляційну скаргу не надав.
          Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду  від 13.09.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі 904/3533/21. Ухвалено розглянути апеляційну скаргу у порядку письмового провадження,  без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами.
          Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
          Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5  ст. 252 ГПК України).
          Відповідно до ч. 13  ст. 8 Господарського процесуального кодексу України,  розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
          Згідно  зі  ст. 269 ГПК України  суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
          Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
          Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
          Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
          Колегія суддів, переглянувши справу за наявними у ній доказами, що стосуються фактів, викладених в апеляційній скарзі, в межах доводів та вимог апеляційних скарг, зазначає наступне.
          Як встановлено господарським судом та вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» - суб`єкт господарювання, створений у результаті здійснення заходів з відокремлення згідно з пунктом 13 прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі-Закон).
          Пунктом 13 Розділу XVII «Прикінцеві та Перехідні положення» встановлено, що суб`єкт господарювання, створений у результаті здійснення заходів з відокремлення з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам, у строк не пізніше ніж 12 місяців з дня набрання чинності цим Законом зобов`язаний в установленому порядку отримати ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії; упродовж двох років з 1 січня 2019 року такий електропостачальник, який отримав ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії виконує функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території, яка визначається як область, міста Київ та Севастополь, Автономна Республіка Крим, на якій до відокремлення провадив свою діяльність з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та постачання електричної енергії за регульованим тарифом вертикально інтегрований суб`єкт господарювання.
          Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 14.06.2018 № 429 ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» видано ліцензію з постачання електричної енергії споживачам.
          ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» у відповідності із Законом та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року (далі - ПРРЕЕ) - постачає електричну енергію споживачам та виконує функції постачальника універсальних послуг на території Дніпропетровської області.
          ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» було опубліковано договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у газеті «Вісті Придніпров`я» від 06.11.2018 № 84 (1984), а також розміщено на офіційному веб-сайті.
          ПАТ «Дельта банк» приєднався  до  публічного договору  про  постачання  електричної енергії постачальником універсальних послуг, розміщеного на сайті постачальника на умовах договору та на умовах комерційної пропозиції «Універсальна» для малих непобутових споживачів (далі - Комерційна пропозиція), за особовим рахунком №08293-00 бази даних споживачів постачальника, шляхом споживання електричної енергії та оплати рахунка, що підтверджується довідкою АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» про обсяги розподіленої електричної енергії.
          Відповідно, з 01.01.2019 року між постачальником та споживачем укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі -Договір).
          Згідно з умовами договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (пункт 2.1 договору).
          Згідно пункту 5.10 договору, оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена мпоживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.
          У розділі 5 «Термін оплати» Комерційної пропозиції зазначено, що 100% попередня оплата здійснюється не пізніше ніж за 6 календарних днів до дати початку розрахункового періоду з наступним перерахунком (остаточним розрахунком), що проводиться за фактично відпущену електричну енергію. Остаточний розрахунок має здійснюватися не пізніше 5 (п`яти) робочих днів після закінчення розрахункового періоду. У разі неодержання рахунку. Споживач самостійно оформляє платіжні документи та здійснює оплату на їх підставі у строки передбачені умовами даного розділу.
          Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (пункт 5.8 договору).
          Відповідно до підпункту 1 пункту 6.2. договору, споживач зобов"язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг, згідно з умовами цього договору.
          Позивачем, з метою підтвердження спожитих відповідачем обсягів електричної енергії, було направлено лист оператору системи розподілу - АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з проханням перевірити та підтвердити спожиті у липні 2020 року обсяги електричної енергії. Позивачем було отримано довідку про обсяги розподіленої електричної енергії по ЕІС-коду точки комерційного обліку об`єкта Споживача за адресою постачання: м. Дніпро, вул. Бригадна, буд. 11. прим. 70 (арк.с.34).
          З довідки вбачається, що позивачем протягом липня 2020 року було поставлено  відповідачу  електричну  енергію  в  об`ємах  8 619  кВт-год на суму 20 007,32 грн. з ПДВ.
          Позивачем було виставлено Рахунок про сплату заборгованості за липень 2020 №111/08293-00/7/1закр та встановлено термін сплати рахунку до 24 серпня 2020 (арк.с.38).
          Відповідачем було частково оплачено спожиту електричну енергію у розмірі 1 320,71 грн.
          Несплачена відповідачем заборгованість становить 18  686,61 грн. за липень 2020.
           19.06.2020 між відповідачем (продавець) та    ОСОБА_1 (покупець) було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна (арк.с.61) предметом якого є передача у власність покупцю нерухомого майна банку, а саме нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпро, вул. Бригадна, 11, приміщення 70 , загальною площею 587 кв.м.
           19.06.2020 між відповідачем та ОСОБА_1 було підписано акт приймання-передачі нерухомого майна (арк.с.63).
           19.06.2020 відповідачем на адресу позивача було направлено лист про розірвання договору № 08293-00 від 01.01.2019.          
          Позивачем були направлені відповідачу листи від 02.07.2020 та постачальнику «останньої надії» - ДПЗД «Укрінтеренерго» від 02.07.2020 про те, що на виконання вимог ПРРЕЕ, договірні відносини зі споживачем будуть розірвані з 27.07.2020.
           28.09.2020 позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу, в якій просить оплатити заборгованість у розмірі 18  686,61 грн (арк.с.40).
          Вказана заборгованість відповідачем сплачена не була, що стало підставою для звернення позивача з позовом до суду про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 18686,61грн.
          Крім основної заборгованості, позивач просив стягнути пеню в сумі 1 164,76 грн., 3% річних в сумі 291,28 грн. та  інфляційне збільшення суми боргу в сумі 952,78 грн.
          Розглядаючи доводи апеляційної скарги, судова колегія враховує наступні положення діючого законодавства України.
          Відповідно до пункту 1.2.8. ПРРЕЕ, постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який розробляється постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.
          Пунктом 1.2.15. ПРРЕЕ передбачено, що для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань. оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.
          Пунктом 7 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 передбачено, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.
          Абзацом 3 розділу 10 «Термін дії договору» Комерційної пропозиції «Універсальна» постачальника універсальних послуг ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» для малих непобутових споживачів передбачено, що договір може бути розірвано за ініціативою будь-якої зі сторін у порядку визначеному законодавством України та цим Договором, але в будь-якому випадку Договір діє до повної оплати заборгованості по Договору, включаючи штрафні санкції.
          Відповідно до пункту 4.27 ПРРЕЕ, у разі звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний повідомити електропостачальника та оператора системи або основного споживача про намір припинити дію відповідних договорів не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договорів і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.
          Відповідно до абзаців 3, 4 пункту 4.27 ПРРЕЕ, дія договору про постачання електричної енергії достроково припиняється у разі отримання електропостачальником від оператора системи або нового чи попереднього власника (користувача) об`єкта споживача документального підтвердження факту укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії між оператором системи і новим власником (користувачем) цього об`єкта.
          У такому разі дія відповідних договорів припиняється в частині постачання та розподілу електричної енергії на об`єкт, а в частині виконання фінансових зобов`язань сторін (які виникли на дату припинення дії договорів) їх дія продовжується до дати здійснення повного взаєморозрахунку між сторонами.
          Відповідно до абзацу 5 пункту 4.27 ПРРЕЕ, у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем електропостачальника та (за наявності відповідного договору) оператора системи або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточне припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний здійснювати оплату спожитої на таких об`єктах електричної енергії та інших платежів виходячи з умов відповідних договорів.
          Пунктом 6.2.2. ПРРЕЕ передбачено, що у разі закінчення строку дії договору про постачання електричної енергії або дострокового його розірвання (припинення його дії) електропостачальник за 20 днів до передбачуваного дня припинення дії договору та постачання електричної енергії споживачу повинен повідомити про це споживача, відповідного (відповідних) оператора (операторів) системи та постачальника «останньої надії», на території діяльності якого розташовані електроустановки такого споживача, із зазначенням дати, з якої такий електропостачальник припинить здійснювати постачання електричної енергії споживачу.
          Відповідно до ст.193 ГК України, ст.525, ст.526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог що у певних умовах звичайно ставляться.
          Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
          Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
          Частиною 1   статті 612 Цивільного кодексу України    зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
          Статтею 530 Цивільного кодексу України   визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
          Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
          Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
          Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
          Пунктом 6 Комерційної пропозиції передбачено, що за внесення платежів, передбачених умовами договору, з порушенням термінів, визначених цією комерційною пропозицією, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.
          Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
          В даному випадку, відповідач не надав доказів того, що позивач отримував або відповідач направляв документальне підтвердження про укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії між оператором системи і новим власником (користувачем) даного об`єкта.
          Доказів, що відповідач звертався до позивача із листом про намір здійснити продаж та звільнення приміщення (остаточне припинення користування електричною енергією) за 20 робочих днів, матеріали справи не містять.
           19.06.2020 відповідачем на адресу позивача було направлено лист про розірвання договору № 08293-00 від 01.01.2019, який отримано позивачем 26.06.2021 року.
          Позивачем, на виконання вимог п. 6.2.2 ПРРЕЕ було направлено лист відповідачу від 02.07.2020 вих. №21483/DNMР, оператору системи розподілу - АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» від 02.07.2020 вих. № 21483АЖМР та постачальнику «останньої надії» - ДПЗД «Укрінтеренерго» від 02.07.2020 вих. № 21483/DNMР про те, що на виконання вимог ПРРЕЕ, договірні відносини зі споживачем будуть розірвані з 27.07.2020.
          Отже, господарським судом зроблено правильний висновок стосовного того, що   позивачем дотримано порядок та строки визначені пунктом 6.2.2. ПРРЕЕ щодо належного повідомлення учасників ринку про намір споживача припинити дію договору.
          З огляду на викладене,  договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладений між Постачальником та Споживачем діяв до 26.07.2020 року включно.
          Враховуючи наведені норми права, обставини даної справи та враховуючи порушення відповідачем зобов`язань в частині сплати заборгованості за отриману електроенергію, господарським судом зроблено правильний висновок про визнання позовних вимог в частині стягнення заборгованості в сумі 18 686,61 грн., пені в сумі 1 164,76 грн., 3% річних в сумі 291,28 грн. та інфляційних втрат в сумі  952,78 грн. обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
          Посилання скаржника на укладення 19.06.2020 року договору купівлі-продажу нерухомого майна, у зв`язку з чим останнім направлено позивачу лист про розірвання договору №08293-00 від 01.01.2019 року про постачання електричної енергії, з додаванням до листа копії договору купівлі-продажу колегією суддів визнані безпідставними, оскільки, в даному випадку, відповідно до п.4.27 ПРРЕЕ (частина 2), документальне підтвердження зміни власника об?єкту є підставою для дострокового припинення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електроенергії, а не договору про постачання електричної енергії. 
Колегія суддів зазначає, що договір на постачання електроенергії у даному випадку міг бути достроково припиненим у день звільнення споживачем приміщення, за умови дотримання 20 денного строку повідомлення або ж  у разі отримання електропостачальником від оператора системи розподілу (передачі), попереднього або нового власника документального підтвердження факту укладання новим власником договору про надання послуг з розподілу (передачі) електроенергії.
          За наведених обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає. Рішення суду слід залишити без змін.
          Витрати з судового збору покласти на відповідача.
          На підставі викладеного, керуючись ст. ст.    129,  269,  270,  275,  276,  282-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

          Апеляційну скаргу  Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" залишити без задоволення.
          Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2021р. у справі                 № 904/3533/21 залишити без змін.
          
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                        С.Г. Антонік

Суддя                                                                                            О.М. Дармін

Суддя                                                                                          О.В. Березкіна