УХВАЛА
 
08 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 199/8005/18
провадження № 61-683св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Дніпровська міська рада,
треті особи: Головне управління Держггеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 ,
провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за   позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку за  касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11 червня 2019 року в складі Руденко В. В. та постанову Дніпровського апеляційного суду від  11 грудня 2019 року в складі колегії суддів: Каратаєвої Л. О., Деркач Н. М., Ткаченко І. Ю.,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Дніпровської міської ради та просила визнати незаконним та скасувати державний акт на  право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 9131984 від 24 грудня 2009  року, виданий на підставі рішення Дніпропетровської міської ради № 164/41 від 24 грудня 2008 року на земельну ділянку площею 0, 0874 га, кадастровий номер земельної ділянки 1210100000:01:238:0054, по АДРЕСА_1 на її ім`я.
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11 червня 2019 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року, у задоволенні позову відмовлено.
У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до  Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11 червня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
27 січня 2020 року справа № 199/8005/18 надійшла до Верховного Суду.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в  порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів. 
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку за  касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11 червня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від  11 грудня 2019 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
                                                                                                            Є. В. Коротенко