УХВАЛА

15 листопада 2021 року 
м. Київ

Справа №  904/3669/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:         Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2021 і ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021

за заявою Публічного акціонерного товариства ''Фідобанк''
про заміну учасника справи (Публічного акціонерного товариства ''Фідобанк'') правонаступником (Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг") у   справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"
до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -   1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:   2) Координаційного центру з надання правової допомоги, 3) Міністерства юстиції України.
про   застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2021 (повний текст складено 23.09.2021) і ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 у справі №  904/3669/20, подана 25.10.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 08.11.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2021 і ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 у справі №  904/3669/20 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із неподанням клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, надано скаржнику строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

11.11.2021 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 

Верховним Судом установлено, що повний текст постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2021 складено 23.09.2021, тому останнім днем її оскарження, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, є 13.10.2021.

Касаційну скаргу подано 25.10.2021, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, тому скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 06.10.2021, що підтверджується копією конверта та відомостями із сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення №  4900093249840.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" посилається на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права при ухваленні постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2021 та винесенні ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 у справі №  904/3669/20.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваного судового рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2021 і ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 у справі №   904/3669/20.

2.          Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2021 і ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 у справі №   904/3669/20.

3. Здійснити перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2021 і ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 у справі №   904/3669/20 у письмовому провадженні.

4.          Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.12.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати із Господарського суду Дніпропетровської області / Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №  904/3669/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не  підлягає.

Головуючий                                                                                       Н. О. Багай

Судді                                                                                                   Т. Б. Дроботова

                                                                                                            Ю. Я. Чумак