ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

Провадження №23-з/807/100/21                                 Доповідач Дадашева С.В.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року                                                        м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Дадашева С.В., вирішуючи питання про визначення підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією, стосовно ОСОБА_1  за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією, стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.
З матеріалів справи убачається, що 10 листопада 2021 року старшим оперуповноваженим управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області ДСР Національної поліції України майором поліції Коломицьким С.С. складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , який є присяжним Пологівського районного суду Запорізької області.
Відповідно до положень ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Згідно з вимогами ч.3 ст.257 КУпАП, у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилається до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
За загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (ч.1 ст.276 КУпАП).
Згідно з протоколом, складеним щодо ОСОБА_1 , місцем вчинення правопорушення вказано місце роботи останнього за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Пологівського районного суду Запорізької області.
Проте, оскільки ОСОБА_1 є присяжним в зазначеному суді, та враховуючи положення ч.3 ст.257 КУпАП, з метою недопущення виникнення у учасників провадження сумнівів у неупередженості суддів в зазначеному суді при розгляді справи, є необхідним направлення цієї справи на розгляд іншого суду - Гуляйпільського районного суду Запорізької області, який є найбільш територіально наближеним до місця проживання ОСОБА_1 . 
Керуючись ст.ст.1, 257, 276 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И Л А:
справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП направити на розгляд Гуляйпільського районного суду Запорізької області.
Постанова Запорізького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду С.В. Дадашева 

Дата документу  Справа № 1