Ухвала
 
29 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 487/4976/19
провадження № 61-17324зно21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» в інтересах якого діє адвокат Шишлов Олександр Євгенович про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 15 вересня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до  ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2  про визнання договору страхування недійсним,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2019 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (далі - АТ «СК «АРКС») звернулося до суду з позовом до 
ОСОБА_1 про визнання договору страхування недійсним.
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 січня 2021 року відмовлено в задоволенні позову АТ «СК «АРКС» про визнання договору страхування недійсним.
Постановою Миколаївського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року апеляційну скаргу АТ «СК «АРКС» залишено без задоволення, рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 січня 2021 року залишено без змін. 
Постановою Верховного Суду від 15 вересня 2021 року у справі                                № 487/4976/19 (провадження № 61-8863св21) касаційну скаргу                            ПАТ «СК «АРКС» залишено без задоволення.
Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 січня 2021 року 
та постанову Миколаївського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року залишено без змін.
Поновлено дію рішення Заводського районного суду м. Миколаєва 
від 21 січня 2021 року та постанови Миколаївського апеляційного суду 
від 27 квітня 2021 року.
У жовтні 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ПАТ «СК «АРКС»                     в інтересах якого діє адвокат Шишлов О. Є., про перегляд постанови Верховного Суду від 15 вересня 2021 року за нововиявленими обставинами.
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у прийнятті заяви                      ПАТ «СК «АРКС» в інтересах якого діє адвокат Шишлов О. Є., про перегляд постанови Верховного Суду від 15 вересня 2021 року за нововиявленими обставинами.
Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК Українирішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 423 ЦПК Українипідставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Частинами першою та другою статті 425 ЦПК Українивстановлено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.
Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанції з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено абоскасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.
Тобто відповідно до зазначених вимог закону переглянуті за нововиявленими обставинами можуть бути лише рішення, постанова або ухвала суду касаційної інстанції, якими судове рішення було змінено або ухвалено нове судове рішення.
Ураховуючи те, що суд касаційної інстанції власне судове рішення у справі не ухвалював, а залишив в силі рішення Заводського районного суду                      м. Миколаєва від 21 січня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року, заява   ПАТ «СК «АРКС»                              в інтересах якого діє адвокат Шишлов О. Є. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 15 вересня 2021 року  не підлягає розгляду Верховним Судом, оскільки він не є судом тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення у цій справі.
Таким чином, у прийнятті заяви ПАТ «СК «АРКС» в інтересах якого діє адвокат Шишлов О. Є. про перегляд вищевказаної постанови суду касаційної інстанції за нововиявленими обставинами слід відмовити.
Керуючись статтями 259, 423, 425, 429 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ :
У прийнятті заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» в інтересах якого діє адвокат Шишлов Олександр Євгенович про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 15 вересня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до  ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2  про визнання договору страхування недійсним, відмовити.
Заяву разом із доданими до неї матеріалами повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                         І. А. Воробйова