ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" листопада 2021 р.                                     Справа№ 927/587/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Гарник Л.Л.
суддів:            Доманської  М.Л. 
          Пантелієнка  В.О. 
 
секретар судового засідання Ковган О.І.
учасники справи у судове засідання не з`явились 
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області 
на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.02.2021 
у справі № 927/587/20 
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик» 
про відкриття провадження у справі про банкрутство
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.07.20 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Атлантик" (далі - ТОВ "Агровет Атлантик"); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Рабчуна Р.О.
Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 16.07.20 за №65010.
Ухвалою попереднього засідання від 09.09.2020 визнано вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області (далі - ГУ ДПС у Чернігівській області) до ТОВ "Агровет Атлантик" у розмірі 4204 грн. з віднесенням до першої черги задоволення, 360 216,32 грн. - до третьої черги; 210126,27 грн. - до шостої черги.
Постановою Господарського суду Чернігівської області від 02.11.2020 ТОВ "Агровет Атлантик" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рабчуна Р.О.
Повідомлення про визнання ТОВ "Агровет Атлантик" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.11.2021 за № 65419.
25.01.2021 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява ГУ ДПС у Чернігівській області про приєднання кредиторських вимог у розмірі 169 675,44 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.02.2021 відмовлено у задоволенні заяви ГУ ДПС у Чернігівській області про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 169 675,44 грн.
Ухвала суду мотивована невідповідністю приписам ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі -КУПБ) вимог заявника по пені з податку на прибуток, нарахованої додатково станом на 25.01.21 згідно з податковим повідомленням-рішенням від 18.05.2017 №0001661400 у розмірі 169 675,44 грн. 
ГУ ДПС у Чернігівській області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.02.2021 у справі № 927/587/20.
Апеляційна скарга обґрунтована невідповідністю висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, встановленим обставинам справи.
Скаржник заперечує правильність висновку місцевого господарського суду про те, що заявлені ним грошові вимоги по пені в сумі 209 588,17 грн. розглядались раніше та визнані згідно з ухвалою суду від 09.09.2020.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 апеляційну скаргу ГУ ДПС у Чернігівській області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.02.2021 у справі №927/587/20 з доданими до неї документами не прийнято до розгляду та повернуто скаржнику на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України (далі - ГПК України).
26.03.2021 апеляційна скарга ГУ ДПС у Чернігівській області надійшла до апеляційного господарського суду повторно.
Ухвалою суду від 07.04.2021 апеляційну скаргу ГУ ДПС у Чернігівській області залишено без руху.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 залишено без задоволення клопотання скаржника про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу ГУ ДПС у Чернігівській області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.02.2021 у справі №927/587/20 з доданими до неї документами повернуто скаржнику.
09.06.2021 апеляційна скарга ГУ ДПС у Чернігівській області надійшла до апеляційного господарського суду втретє.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 апеляційну скаргу ГУ ДПС у Чернігівській області залишено без руху.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2021 апеляційну скаргу ГУ ДПС у Чернігівській області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.02.2021 у справі № 927/587/20 повернуто скаржнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.
15.07.2021 ГУ ДПС у Чернігівській області вчетверте звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.02.2021 у справі № 927/587/20, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ГУ ДПС у Чернігівській області про визнання грошових вимог до боржника.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Владимиренко С.В., Пашкіна С.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2021 апеляційну скаргу залишено без руху.
У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Владимиренко С.В., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2021, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Грек Б.М., Пашкіна С.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2021 ГУ ДПС   у Чернігівській області поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду.
У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Пашкіної С.А., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Грек Г.М., Доманська М.Л.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 справу прийнято до провадження визначеною колегією суддів.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 розгляд справи відкладено.
03.11.2021 від ГУ ДПС у Чернігівській області надійшла заява про долучення     до матеріалів справи документів на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2021.
08.11.2021 від ТОВ "Агровет Атлантик" надійшла заява про долучення     до матеріалів справи     конррозрахунку щодо вимог Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області.
У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Грека Б.М., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2021, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 справу прийнято до провадження визначеною колегією суддів.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства та заслухавши пояснення присутніх представників учасників справи, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
За приписами частини 1 статті 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до частини 6 статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
21.04.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII, який введено в дію 21.10.2019.
З дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до статті 2 КУПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Норми процесуального права, зокрема, положення статті 269 ГПК України, є універсальними і застосовуються судом апеляційної інстанції у всіх категоріях спорів.
Відповідно до приписів частин першої та третьої статті 269 ГПК України  суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Предметом судового розгляду є заява ГУ ДПС у Чернігівській області про визнання кредитором   з грошовими вимогами до  ТОВ "Агровет Атлантик" на суму 169 675,44 грн. (далі - Заява).
Заявлені вимоги обґрунтовані порушенням боржником зобов`язань щодо оплати податкового боргу - пені в сумі 169 675,44 грн., визначеної згідно інтегрованих карток платника, станом на дату звернення з заявою до суду. Заявлена пеня нарахована у зв`язку з несвоєчасною сплатою грошового зобов`язання з податку на прибуток на підставі п.п. 129.1.2 ст. 129 Податкового кодексу України, визначеного податковим повідомленням-рішенням від 18.05.2017 №0001661400. 
Матеріалами справи підтверджується, що 14.08.2020 Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до господарського суду Чернігівської області із заявою про визнання кредиторських вимог до ТОВ "Агровет Атлантик" на суму 570 342,59 грн., в тому числі 360 216,32 грн. - основного боргу, 538,10 грн. - штрафних санкцій та пені в сумі 209 588,17 грн. 
Як вбачається з розрахунку, доданого до вказаної заяви, станом на 24.06.2018 загальний розмір пені складає 208  225,40 грн.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.09.2020 за наслідками розгляду справи у попередньому засіданні визнано вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області у сумі 4 204 грн. судових витрат з віднесенням їх до першої черги задоволення, 360 216,32 грн. - до четвертої черги; 210 126,27 грн. - до шостої черги. 
Ухвала суду мотивована тим, що грошове зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 360 216,332 грн. (основна сума боргу) визначене податковим повідомленням-рішенням 18.05.2017  №0001661400; пеня в сумі 209 588,17 грн. нарахована у зв`язку з несвоєчасною сплатою грошового зобов`язання з податку на прибуток на підставі п.п.129.1.1., п.129.1.2. ст. 129 Податкового кодексу України, визначеного податковим повідомленням-рішенням від 18.05.17 за №0001661400.
Згідно розрахунку, доданого до заяви Головного управління ДПС у Чернігівській області, станом на 24.06.2019, загальний розмір пені складає 209 588,17 грн.
З урахуванням правового регулювання спірних правовідносин, судова палата керується наступним.
Статтею 1 КУПБ встановлено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
В силу положень частин 1, 2 цієї статті конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. 
Відповідно до частини другої статті 47 КУПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; тощо.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом (частина перша статті 45 КУПБ).
Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу (частина друга статті 47).
Розглядаючи кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області на підставі наданих доказів, місцевий господарський суд не врахував те, що згідно з розрахунком, доданим до заяви Головного управління ДПС у Чернігівській області, поданої 14.08.2020, пеню розраховано станом на 24.06.2019.
Згідно письмових пояснень ГУ ДПС у Чернігівській області, у заяві з грошовими вимогами до ТОВ "Агровет Атлантик", яка подана до суду 25.01.2021, ставилось питання про визнання вимог по пені в сумі 169 675,44 грн., додатково нарахованій станом на 16.07.2020.
З урахуванням встановлених обставин справи, з огляду на відсутність правових підстав для відмови у визнанні вимог ГУ ДПС у Чернігівській області, розрахованих станом на дату відкриття провадження у даній справі, колегія суддів погоджується з аналогічними аргументами, викладеними в апеляційній скарзі.
Суд першої інстанції при винесенні оскарженої ухвали наведеного не врахував, порушив викладені норми КУПБ, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала суду - скасуванню.
Керуючись ст.ст. 269, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області задовольнити.
Ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.02.2021 у справі № 927/587/20 скасувати.
Ухвалити нове рішення, яким визнати грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик» у розмірі 169 675,44 грн. з віднесенням їх до шостої черги задоволення вимог кредиторів.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст складено 29.11.2021.

Головуючий суддя                                                            Л.Л. Гарник 

Судді                                                                                М.Л. Доманська

                                                                                В.О. Пантелієнко