Справа № 346/4684/21 
Провадження № 33/4808/762/21 
Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП 
Головуючий у 1 інстанції Яремин М. П. 
Суддя-доповідач Повзло 

П О С Т А Н О В А

23 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Повзло В.В., розглянувши клопотання захисника Олійнича Юрія Васильовича про проведення засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2021 року від захисника Олійнича Ю.В. надійшло клопотання про розгляд  справи щодо ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у зв`язку із неможливістю його безпосереднього прибуття в судове засідання.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.
Положеннями ст. 336 КПК України запроваджено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин . 
Відповідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, а згідно з ч. 9 - дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Як вбачається з поданого клопотання, захисник Олійнич Ю.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 , мешкає в м. Чернівці.

З забезпечення оперативності апеляційного перегляду, а також у зв`язку з запровадженими заходами щодо запобігання поширенню коронавірусу COVID-19, спрямованими на охорону здоров`я, вважаю за необхідне здійснити провадження з перегляду судового рішення в апеляційному порядку в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме - Шевченківського районного суду Чернівецької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 268, 245, 294 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Олійнича Юрія Васильовича про проведення засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснити розгляд апеляційної скарги захисника Олійнича Юрія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.11.2021 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду 26 листопада 2021 року о 08-00 год. з участю захисника Олійнича Юрія Васильовича дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення - з Шевченківського районного суду Чернівецької області.
Шевченківському районному суду Чернівецької області забезпечити проведення розгляду в режимі відеоконференції за участю захисника Олійнича Юрія Васильовича (тел.: НОМЕР_1 ) у зазначеній в постанові час, забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Повзло