Ухвала 
 
25 листопада 2021 року
 
м. Київ
 
справа № 686/15108/19
провадження № 61-1725св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕД ПМК 2015», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 грудня 2020 року,
ВСТАНОВИВ
У червні 2019 року ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕД ПМК 2015» (далі - ТОВ «ЖЕД ПМК 2015»), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу. 
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2020 року у позові відмовлено.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 23 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2020 року змінено, виклавши мотивувальну частину у редакції цієї постанови.
У решті рішення суду залишено без змін.
У лютому 2021 року ОСОБА_1 подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05 жовтня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 грудня 2020 року , а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції, роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу у строк до 16 березня 2021 року.
В ухвалі зазначено, що наведені у касаційній скарзі доводи містять передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 06 лютого 2019 року у справі № 554/5323/14, від 24 червня 2020 року у справі № 641/3130/17, від 31 жовтня 2018 року у справі № 752/13845/16, від 07 листопада 2019 року у справі № 418/23/16, від 01 вересня 2020 року у справі № 686/6398/17 та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України.
У березні 2021 року матеріали цивільної справи № 686/15108/19 надійшли до Верховного Суду та 15 березня 2021 року передані судді-доповідачу.
25 березня 2021 року ТОВ «ЖЕД ПМК 2015» подало відзив на касаційну скаргу без клопотання про продовження строку на подачу відзиву.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки відзив на касаційну скаргу подано до суду касаційної інстанції поза межами встановленого строку, протягом якого може бути подано відзив на касаційну скаргу та без клопотання про продовження строку, то відзив залишається без розгляду. 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 33, 34, 126, 260, 400, 401 України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відзив товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕД ПМК 2015»залишити без розгляду. 
Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕД ПМК 2015», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                             І. О. Дундар
                                                                     Н. О. Антоненко 
                                                                     М. М. Русинчук