ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
(додаткова)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2021 р.           Справа№ 910/17338/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Скрипки  І.М.
суддів:            Михальської Ю.Б. 
          Тищенко А.І. 
  
при секретарі судового засідання Линник А.М.
за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 12.10.2021
розглянувши  заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБ Нерухомість" Соломської Т.В. про винесення додаткового рішення   у справі №910/17338/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБ Нерухомість" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 (повний текст складено 19.04.2021) 
у справі №910/17338/20 (суддя Павленко Є.В.) 
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБ Нерухомість"
про розірвання договору та виселення
В судовому засіданні 12.10.2021 оголошено вступну та резолютивну частину додаткової постанови.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 у справі №910/17338/20 позов задоволено.
Розірвано договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, від 26 грудня 2013 року № 6718, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВБ Нерухомість".
Вирішено виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБ Нерухомість" у примусовому порядку з державного нерухомого майна - нежитлових приміщень (п`ятиповерхова фасадна будівля з підвалом літ. "Б" площею 3 165,8 кв.м та чотирьохповерхова будівля з підвалом площею 1 963,3 кв.м, що знаходяться у дворі (всередині кварталу) літ. "В"), загальною площею 5 129,1 кв.м, що розташовані за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 26, та перебувають на балансі державного підприємства "Управління справами Фонду державного майна України".
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "ВБ Нерухомість" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву 4 204 грн. 00 коп. судового збору.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБ Нерухомість" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 у справі №910/17338/20 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 у справі №910/17338/20 залишено без змін.
13.09.2021 від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБ Нерухомість" Соломської Т.В. через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про винесення додаткового рішення у справі щодо розподілу судових витрат.
14.09.2021 від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБ Нерухомість" Соломської Т.В. через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про відвід головуючого судді Скрипки І.М. від розгляду справи №910/17338/20.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І. визнано необґрунтованим заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю "ВБ Нерухомість" в особі директора Соломської Т.В.     відвід головуючому судді Скрипці І.М. від розгляду справи №910/17338/20, передано справу для вирішення питання про відвід головуючого судді Скрипки І.М. у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2021 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБ Нерухомість" в особі директора Соломської Т.В. про   відвід судді Скрипки І.М. сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Коротун О.М., судді Сулім В.В., Ткаченко Б.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 колегією суддів у визначеному складі відмовлено у задоволенні заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБ Нерухомість» Соломської Т.В. про відвід головуючого судді Скрипки І.М. від розгляду справи № 910/17338/20.
28.09.2021 о 16 год. 00. хв. справу повернуто головуючому судді Скрипці І.М.
Після виходу головуючого судді з відпустки у зв`язку з самоізоляцією, яка відбувалась з 29.09.2021, колегією суддів ухвалою від 05.10.2021 розгляд заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБ Нерухомість" Соломської Т.В. про винесення додаткового рішення   у справі №910/17338/20 призначено на 12.10.2021.
В судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо винесення додаткового рішення, але заперечував щодо солідарного розподілу судових витрат за подання відповідачем апеляційної скарги у даній справі.
Представник відповідача в судове засідання апеляційної інстанції 12.10.2021 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Оскільки явка представника відповідача в судове засідання обов`язковою не визнавалась, колегія суддів вважає за можливе провести розгляд заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБ Нерухомість" Соломської Т.В. про винесення додаткового рішення   у справі №910/17338/20 у відсутність представника відповідача за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ст.244 ГПК України  суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Обгрунтовуючи заяву про винесення додаткового рішення   у справі №910/17338/20, директор відповідача посилався на те, що під час проголошення вступної та резолютивної частини постанови від 02.09.2021 судом не висвітлено питання розподілу судових витрат, в отриманому примірнику вступної та резолютивної частини постанови питання розподілу судових витрат також не вирішено.
З посиланням на ст.ст.123, 129 ГПК України заявник просить прийняти додаткове рішення, в якому вирішити питання щодо солідарного розподілу судових витрат, понесених учасниками справи при розгляді апеляційної скарги ТОВ «ВБ «Нерухомість» від 07.05.2021 на рішення Господарського суду м.Києва від 08.04.2021 у справі  №910/17338/20  за позовом 
Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБ Нерухомість" про розірвання договору та виселення, у тому числі судового збору у розмірі 6  306, 00 грн.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників апеляційного провадження, встановили наступне.
Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
У відповідності до ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається:
1)          у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;
          2)          у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав,- на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1)          у разі задоволення позову - на відповідача;
          2)          у разі відмови в позові - на позивача;
          3)          у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідач, звертаючись з апеляційною скаргою у справі №910/17338/20 на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2021, сплатив 6306, 00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, що підтверджується квитанцією №32203096 від 07.05.2021, що міститься в матеріалах справи (а.с.32, т.2).
Північний апеляційний господарський суд, залишаючи рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 у справі №910/17338/20 без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБ Нерухомість" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 у справі №910/17338/20 без задоволення, в мотивувальній частині постанови від 02.09.2021 зазначив, що судові витрати за розгляд апеляційної скарги у зв`язку з відмовою в її задоволенні на підставі ст.129 ГПК України покладаються на апелянта.
Проте, в резолютивній частині вказаної постанови судом апеляційної інстанції не було зазначено про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
При цьому, колегія суддів не вбачає правових підстав щодо солідарного розподілу судових витрат, понесених учасниками справи при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБ Нерухомість" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 у справі №910/17338/20.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБ Нерухомість" Соломської Т.В. про винесення додаткового рішення   у справі №910/17338/20   та прийняття додаткової постанови, відповідно до якої судовий збір в розмірі 6306,00 грн. за подання апеляційної скарги у справі №910/17338/20  покладається на Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБ Нерухомість", відповідно в решті заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

                                                                    ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБ Нерухомість" Соломської Т.В. про винесення додаткового рішення   у справі №910/17338/20  задовольнити частково. 
2. Прийняти додаткову постанову, відповідно до якої судовий збір в розмірі 6306,00 грн. за подання апеляційної скарги у справі №910/17338/20  покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБ Нерухомість".
3. В решті заяви відмовити.
4.Матеріали справи №910/17338/20  повернути до Господарського суду м.Києва.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку згідно статей 286-291 ГПК України.
          Повний текст додаткової постанови підписано 19.10.2021.

Головуючий суддя                                                            І.М. Скрипка 

Судді                                                                                Ю.Б. Михальська

                                                                                А.І. Тищенко