УХВАЛА

01 листопада 2021 року 
Київ
справа №824/484/17-а
адміністративне провадження №К/9901/3620/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.09.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.11.2017 у справі № 824/484/17-а за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в: 
У липні 2017 року Головне управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області звернулось до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 податковий борг з транспортного податку в розмірі 20833,33 грн.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.09.2017, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.11.2017, позов задоволено.

Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій,                                      ОСОБА_1 оскаржив їх у касаційному порядку.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.09.2017, ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.11.2017 та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.

Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.09.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.11.2017 у справі № 824/484/17-а.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:
Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи № 824/484/17-а за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 02.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
В.В. Хохуляк,
Суддя Верховного Суду