УХВАЛА

26 жовтня 2021 року 
м. Київ

Справа №  905/63/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги  Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Агропромсервіс" (далі - ТОВ Агрофірма "Агропромсервіс", скаржник)

на рішення Господарського суду Донецької області від 05.05.2021,
додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 01.06.2021 та
постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 

у справі №  905/63/21 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит" (далі - ТОВ "Сателлит", позивач)  
до ТОВ Агрофірма "Агропромсервіс"
про стягнення 3  858  369,76 грн,
за зустрічним позовом ТОВ Агрофірма "Агропромсервіс"
до ТОВ "Сателлит"
про стягнення 32  270,25 грн, 

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Агрофірма "Агропромсервіс" 08.10.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 05.05.2021, додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 01.06.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 у справі №  905/63/21 в частині стягнення ТОВ Агрофірма "Агропромсервіс" суми штрафу в розмірі 3  858  369,76  грн, витрат по сплаті судового збору в сумі                      57 875,56 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 92 645,02 грн; ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ "Сателлит" у задоволенні позовних вимог до ТОВ Агрофірма "Агропромсервіс"  у повному обсязі. Також скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.10.2021 для розгляду касаційної скарги у справі №  905/63/21  визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.

Згідно з частиною четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На обґрунтування своєї правової позиції у касаційній скарзі ТОВ Агрофірма "Агропромсервіс" із посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України   вказує, що судами попередніх інстанцій застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, а саме:

- застосування норм матеріального права - статей 538, 613 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), без врахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду  від 31.10.2019 у справі № 904/5340/18, від 01.04.2021 у справі № 910/1102/20 щодо відстрочення виконання зобов`язання боржником на час прострочення кредитора;

- застосування норм матеріального права - статті 617 ЦК України та статті 218 Господарського кодексу України (далі - ГК України), без врахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду  від 24.06.2021 у справі № 912/1792/20 щодо продовження терміну виконання господарських зобов`язань за договором на час дії форс-мажорних обставин;

- застосування норм матеріального права - статей 73, 76, 78, 79, 86, 96 ГПК України, без врахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду  від 29.01.2021 у справі №922/51/20 щодо подання електронного доказу в паперовій копії.

З огляду на викладене касаційна скарга відділення ТОВ Агрофірма "Агропромсервіс" подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Крім того, в тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у справі, яке мотивоване, зокрема тим, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції було отримано засобами поштового зв`язку 20.09.2021, а тому наявні підстави для поновлення строку на підставі частини другої статті 288 ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на матеріали, які додані до касаційної скарги, встановлено,  що постанова Східного апеляційного господарського суду ухвалена 07.09.2021, повний текст її виготовлений 13.09.2021, скаржником постанова отримана 20.09.2021, що підтверджується наданою копією поштового конверту Східного апеляційного господарського суду з відповідним трек-номером та інформацією про відстеження даного листа на сайті http://ukrposhta.ua. 

Оскільки ТОВ Агрофірма "Агропромсервіс"  отримало копію оскаржуваної постанови - 20.09.2021, то за приписами частини другої статті 288 ГПК України, останній день, за яким скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження з урахуванням вихідних днів, припадає на 11.10.2021. Водночас касаційну скаргу, як зазначено вище, подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 08.10.2021, що підтверджується відміткою "Укрпошта Експрес" на поштовому конверті.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а відтак клопотання ТОВ Агрофірма "Агропромсервіс" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 05.05.2021, додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 01.06.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 у справі №  905/63/21 - задовольнити.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Агропромсервіс" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 05.05.2021, додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 01.06.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 у справі №  905/63/21 - задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Агропромсервіс" пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №  905/63/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Агропромсервіс" на рішення Господарського суду Донецької області від 05.05.2021, додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 01.06.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 у справі №  905/63/21.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 25 листопада 2021 року о  15:20  у приміщенні суду за адресою: м.  Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 10 листопада 2021 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: 01016, м.  Київ, вул. О.Копиленка, 6.

5. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

6.  Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. 

7.  Витребувати матеріали справи № 905/63/21 з Господарського суду Донецької області / Східного апеляційного господарського суду.

8. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Донецької області та Східного  апеляційного господарського суду для виконання. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              Т. Малашенкова

Суддя                                                                                               І. Бенедисюк

Суддя                                                                                               В. Селіваненко