УХВАЛА
про повернення позовної заяви
17 листопада 2021 року 
м. Київ
справа №9901/371/21
провадження № П/9901/371/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Єзерова А.А.,
суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., Кравчука В.М., Стародуба О.П.,
перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною ухвали Вищої ради правосуддя,
у с т а н о в и в:
17 вересня 2021 року до Верховного Суду як суду першої інстанції надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, у якій вона просить:
- визнати протиправною та скасувати ухвалу Вищої ради правосуддя від 26.08.2021 №  1870/0/15-21 про зупинення розгляду заяви ОСОБА_1 про звільнення з посади судді Ленінського районного суду міста Вінниця у відставку.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2021 вказану справу передано на розгляд колегії суддів у складі: судді-доповідача Рибачука А.І., суддів Бевзенка В.М., Берназюка Я.О., Кравчука В.М., Желєзного І.В.
До вирішення питання про відкриття провадження в справі суддею-доповідачем Рибачуком А.І. та суддею Желєзним І.В. було заявлено самовідводи від участі у розгляді справи за цим позовом з посиланням на положення пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини та практику Європейського суду з прав людини у справі «Газета «Україна-центр» проти України» від 15.10.2010.
Верховний Суд ухвалою від 20.09.2021 задовольнив заяви суддів Рибачука А.І. та Желєзного І.В. про самовідвід та постановив відвести суддів Рибачука А.І., Желєзного І.В. від участі у розгляді справи №9901/371/21.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2021 для розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною ухвали Вищої ради правосуддя була сформована колегія суддів у складі: головуючого судді Бучик А.Ю., суддів: Берназюка Я.О., Шарапи В.М., Мороз Л.Л., Стрелець Т.Г.
Однак, суддею-доповідачем Бучик А.Ю. та суддею Мороз Л.Л. було заявлено самовідводи від участі у розгляді справи за цим позовом з тих самих підстав.
Верховний Суд ухвалою від 23.09.2021 задовольнив заяви суддів Бучик А.Ю. та Мороз Л.Л. про самовідвід та постановив відвести суддів Бучик А.Ю., Мороз Л.Л. від участі у розгляді справи №9901/371/21.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2021 для розгляду позовної заяви ОСОБА_1 була сформована колегія суддів у складі: головуючого судді Єзерова А.А., суддів: Берназюка Я.О., Стародуба О.П., Коваленко Н.В., Кравчука В.М.
24.09.2021 матеріали позовної заяви були передані судді-доповідачу Єзерову А.А.
Ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Позивачці вказано на необхідності сплати судового збору за подання позовної заяви, виходячи з розрахунку 908 грн., а також на зазначенні власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивачці надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали Верховного Суду про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримала 08 жовтня 2021 року.
У встановлений судом строк позивач не усунула недоліки позовної заяви, що в силу пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України є підставою для її повернення.
Керуючись приписами статей 169, 248, 256, 266, 295 КАС України, Верховний Суд
у х в а л и в:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною ухвали Вищої ради правосуддя повернути особі, яка її подала.
2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду за результатами апеляційного перегляду.
Суддя-доповідач                                                                                          А.А. Єзеров

Суддя                                                                                                              Я.О. Берназюк

Суддя                                                                                                              Н.В. Коваленко

Суддя                                                                                                              В.М. Кравчук

Суддя                                                                                                              О.П. Стародуб