УХВАЛА

01 грудня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/7967/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О., 

розглянувши заяву  Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"
про повернення судового збору

у справі №  910/7967/19 

за позовом ОСОБА_1 
до Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 
про визнання недійсним договору поруки, 

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.11.2020 повернуто Акціонерному товариству Комерційному банку "ПриватБанк" касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 у справі №910/7967/19 в частині призначення судової почеркознавчої експертизи. Відмовлено Акціонерному товариству Комерційному банку "ПриватБанк" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 у справі №910/7967/19 в частині зупинення провадження у справі.

Від Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до Верховного Суду надійшла заява, в якій товариство просить повернути судовий збір у сумі 2102,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №PROM8B5XSM від 28.10.2020 за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 у справі №910/7967/19.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що заява Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Акціонерному товариству Комерційному банку "ПриватБанк" (код - 14360570) з Державного бюджету України - 2102 грн (дві тисячі сто дві) грн 00 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №PROM8B5XSM від 28.10.2020.

3. Оригінал платіжного доручення №PROM8B5XSM від 28.10.2020 повернути Акціонерному товариству Комерційному банку "ПриватБанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                                  В. Студенець

Судді                                                                                                              О. Баранець

                                                                                                                              О. Мамалуй