УХВАЛА

08 жовтня 2021 року 
м. Київ
справа №  910/10854/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши клопотання Закарпатської обласної спілки споживчих товариств про повернення судового збору 
за касаційною скаргою Закарпатської обласної спілки споживчих товариств 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021
у справі № 910/10854/20 
за позовом Закарпатської обласної спілки споживчих товариств
до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України"
про усунення перешкод у користуванні приміщенням та стягнення 216 000 грн,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.09.2021 касаційне провадження за касаційною скаргою Закарпатської обласної спілки споживчих товариств на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 у справі № 910/10854/20 закрито на підставі закрито п. 5 ч. 1 ст. 296 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
06.10.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Закарпатської обласної спілки споживчих товариств надійшло клопотання про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у даній справі.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.10.2021 вказане клопотання передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил  С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька  Н.О.
Розглянувши дане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке. 
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону "Про судовий збір" (далі - Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.09.2021 у даній справі закрито касаційне провадження, але не провадження у справі.
Поряд з тим закриття провадження у справі (в тому числі в касаційній інстанції) і закриття касаційного провадження є різними процесуальними діями. Принципова відмінність їх одна від одної полягає в такому. Перша з них стосується усієї справи в цілому (загалом), тоді як друга - лише однієї із стадій розгляду справи, тобто її касаційного розгляду. Тому, зокрема, якщо суд касаційної інстанції закриває саме провадження у справі, він одночасно переглядає й судові акти місцевого та апеляційного господарських судів (скасовує їх повністю або в певній частині і т.ін.); натомість у разі закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції виключно встановлює наявність підстави для такого закриття (у тому числі передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 296 ГПК України) і не здійснює касаційного перегляду прийнятих по суті справи судових актів першої та апеляційної інстанцій. 
При цьому, вказані процесуальні дії (закриття провадження у справі і закриття касаційного провадження) регулюються й різними правовими нормами ГПК України, - відповідно ст. 231 і ст. 296 вказаного Кодексу.
Отже, закриття касаційного провадження є процесуальною дією не лише не тотожною, а й принципово не схожою із закриттям провадження у справі (в цілому), і тому не підпадає під ознаки наведеного припису п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону, яка визначає вичерпний перелік підстав для повернення судового збору. Тому у задоволенні згаданого клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 169, 234 ГПК України, Верховний Суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити Закарпатській обласній спілці споживчих товариств у задоволенні клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/10854/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя                                                                      Могил С.К.  

Судді:                                                                                             Волковицька Н.О.

                                                                                                      Случ О.В.