УХВАЛА

16 листопада 2021 року 
м. Київ
справа № 815/4682/16
адміністративне провадження № К/9901/38919/21  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Васильєвої І.А.,
суддів: Пасічник С.С.,  Юрченко В.П., 
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прокар Трейдінг» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2021 про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів та про видачу дублікатів виконавчих листів у справі №815/4682/16 за адміністративним позовом ТОВ «Прокар Трейдінг» до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,,

УСТАНОВИВ:
27.10.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОКАР ТРЕЙДІНГ» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2021 про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів та про видачу дублікатів виконавчих листів у справі №815/4682/16 (подана представником позивача - адвокатом Козаком Романом Дмитровичем).
Скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та вказано, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримано електронною поштою 23.09.2021, надано відповідні докази. Розглянувши дане клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно є обґрунтованим.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд приходить до висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження, виходячи з наступного.
Однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, визначених законом (частина 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до частини 2 статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини 1 статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Згідно з частиною. 3 статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Аналіз наведеного законодавства дозволяє дійти висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.
Скаржником оскаржується ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 22.06.2021, залишена без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2021, якою відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Прокар Трейдінг» про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів та про видачу дублікатів виконавчих листів у справі №815/4682/16.
Вказана ухвала відсутня у переліку судових рішень, які підлягають касаційному оскарженню відповідно до частин 2, 3 статті 328 КАС України.
За таких обставин, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 333, 355, 359 КАС України, 

УХВАЛИВ:
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Прокар Трейдінг» строк на касаційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2021 у справі №815/4682/16.
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прокар Трейдінг» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2021 у справі №815/4682/16.
Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді	І.А. Васильєва С.С. Пасічник В.П. Юрченко