Ухвала
05 листопада 2021 року
м. Київ
справа №717/383/17
провадження №61-15163ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 26 квітня 2021 року та додаткову постанову Чернівецького апеляційного суду від 27 липня 2021 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Пастораль О.О. Груп», ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марини Олександрівни, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсною передачі частини нежитлової будівлі, скасування державної реєстрації права власності та повернення нежитлової будівлі, 
 
ВСТАНОВИВ:
08 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася із касаційною скаргою напостанову Чернівецького апеляційного суду від 26 квітня 2021 року та додаткову постанову Чернівецького апеляційного суду від 27 липня 
2021 року в указаній вище справі. 
Ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру сплати судового збору відмовлено, касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: наведення поважності підстав пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень та надання доказів на їх підтвердження, надання документу, що підтверджує сплату судового збору та зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номера і серію паспорта, а також роз`яснено про наслідки її невиконання.
Копію ухвали суду касаційної інстанції від 28 вересня 2021 року направлено на єдину відому адресу ОСОБА_1 , яка указана в касаційній скарзі.
Матеріали касаційного провадження містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 07 жовтня 2021 року ОСОБА_1 .
Заявник вказані в ухвалі Верховного Суду від 28 вересня 2021 рокунедоліки не усунула. В Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду інформація про надходження будь-яких матеріалів від ОСОБА_1 відсутня.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 26 квітня 2021 року та додаткову постанову Чернівецького апеляційного суду від 27 липня 2021 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Пастораль О.О. Груп», ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марини Олександрівни, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсною передачі частини нежитлової будівлі, скасування державної реєстрації права власності та повернення нежитлової будівлі, повернути заявнику. 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                      В. С. Висоцька