УХВАЛА

02 грудня 2021 року 
Київ
справа №640/20777/19
адміністративне провадження №К/9901/25018/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Шишова О.О., 
суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М., 
перевіривши клопотання Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору у справі № 640/20777/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська компанія "Малтюроп" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
установив:
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 липня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від              17 грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від            03 червня 2021 року у справі № 640/20777/19.
До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору у розмірі 11 898, 20 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 285 від 05 липня 2021 року.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.   
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -
ухвалив:
Клопотання Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Північному міжрегіональному управлінню Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 11 898 (одинадцять тисяч вісімсот дев`яносто вісім) грн 20 коп, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 285 від 05 липня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                               О. О. Шишов

Судді                                                                                                                            І. В. Дашутін

                                                                                                                                     М.М. Яковенко