УХВАЛА

02 листопада 2021 року 
м. Київ
Справа №  903/865/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. -  головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

розглянувши заяву Підприємства "ПІК" ("Пошук, Ініціатива, Контакт") Волинської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури 
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021
та ухвалу  Господарського суду Волинської області від   20.04.2021
у справі №903/865/20
за позовом   Заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької районної ради та Комунального підприємства "Луцьке"
до   Підприємства "ПІК" ("Пошук, Ініціатива, Контакт") Волинської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України"
про   стягнення 7377,90 грн. коштів та зобов`язання повернути майно вартістю 363 166,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою  Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.10.2021 відкрито касаційне провадження у справі у справі №903/865/20 за касаційною скаргою Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 та ухвалу Господарського суду Волинської області від   20.04.202; справу призначено до розгляду на 03.11.2021 на 10 год.45 хв.

Підприємство "ПІК" ("Пошук, Ініціатива, Контакт") Волинської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України"01.11.2021 звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби електронного зв`язку з завою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «EasyCon».

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано ст. 197 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.  197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п?ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. 

З огляду на те, що судове засідання у справі № 903/865/20 призначено на 03.11.2021, заява Підприємства "ПІК" ("Пошук, Ініціатива, Контакт") Волинської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" подана з порушенням строку, встановленого ч. 2 ст. 197 ГПК України. Також до зазначеної заяви не додано доказів надсилання її копії іншим учасникам справи.

Враховуючи, що заява Підприємства "ПІК" ("Пошук, Ініціатива, Контакт") Волинської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" подана з порушенням вимог ст. 197 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні зазначеної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Підприємству "ПІК" ("Пошук, Ініціатива, Контакт") Волинської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" у задоволенні заяви про участь у судовому в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" у справі № 903/865/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя                                                            Ткаченко Н. Г. 

Судді                                                                                 Жуков С.В.

                                                                                 Огороднік К. М.