Ухвала
11 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 669/1087/20
провадження № 61-16443ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 22 квітня 
2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 02 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просив усунути ОСОБА_2 від права на спадкування після смерті ОСОБА_3 .   
Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області 
від 22 квітня 2021 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 02 серпня 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від спадкування відмовлено.
06 жовтня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 22 квітня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 02 серпня 2021 року (надійшла до суду 11 жовтня 2021 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 12 жовтня 2021 року касаційну скаргу  ОСОБА_1 залишено без руху 
з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги 
і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, надати докази поважності пропуску строку подачі касаційної скарги та сплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
29 жовтня 2021 року до Верховного Суду надійшло рекомендоване повідомлення в якому вказано, що 22 жовтня 2021 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали Верховного Суду від 12 жовтня 2021 року.
Станом на 11 листопада 2021 року вимоги, викладені в ухвалі Верховного суду від 12 жовтня 2021 року, заявником не виконані, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню 
із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 22 квітня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 02 серпня 2021 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                              Г. В. Коломієць