Ухвала
 
06 жовтня 2021 року
 
м. Київ
 
справа № 362/2663/20
провадження № 61-13368ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Яремка В. В.,
 
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом Міністерства оборони України до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови державного виконавця, зобов`язання вчинити дії та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом Міністерства оборони України до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови державного виконавця, зобов`язання вчинити дії та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-408/08.
 
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 01 червня 2021 року Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 липня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України, у зв`язку з тим, що апеляційна скарга подана Міністерством оборони України після спливу більш як одного року з дня постановлення ухвали, за відсутності виняткових обставин, які б давали підстави для поновлення такого строку.
 
У серпні 2021 року Міністерство оборони України із застосуванням засобів  поштового зв`язку подало до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від  26 травня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 06 липня 2021 року у вказаній вище справі. У касаційній скарзі зазначено клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.
 
Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2021 року касаційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху, з наданням заявникові строку для усунення недоліків, а саме надати докази на підтвердження сплати судового збору та надати суду нову редакцію касаційної скарги разом із копіями скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, оформлену відповідно до положень статті 392 ЦПК України з урахуванням вимог цієї ухвали із зазначенням підстав касаційного оскарження.
 
У вересні 2021 року Міністерство оборони України надало суду уточнену редакцію касаційної скарги на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 06 липня 2021 року та платіжне доручення від 15 вересня 2021 року № 286/2/2613 про сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн.
 
Ухвалою Верховного Суду від 06 жовтня 2021 року касаційну скаргу Міністерства оборони України в частині оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 06 липня 2021 року визнано неподаною та повернуто.
 
Верховний Суд дійшов висновку, що відсутні підстави для відкриття касаційного провадження в частині оскарження Міністерством оборони України ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2020 року з огляду на таке.
 
Статтею 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.
 
Частиною першою статті 19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.
 
Отже, ЦПК України не передбачена можливість розгляду судом у порядку цивільного судочинства справи за адміністративним позовом.
 
Враховуючи те, що ухвалюючи оскаржуване судове рішення Васильківський міськрайонний суд Київської області керувався нормами КАС України, тому ухвала Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2020 року не підлягає касаційному розгляду у порядку цивільного судочинства.
 
Керуючись статтею 19 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом Міністерства оборони України до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови державного виконавця, зобов`язання вчинити дії та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	І. Ю. Гулейков     О. В. Ступак     В. В. Яремко