Ухвала
іменем України

3 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 591/4821/21
провадження № 51-3993впс21
Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                               ОСОБА_1 , 
суддів                                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши подання Сумського апеляційного суду про направлення з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів провадження № 591/4821/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 19 серпня 2021 року, 
встановила: 
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час 
та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися, 
що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення такого розгляду не надходило. 
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в поданні доводи та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів 
у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами  ст. 31 КПК 
з огляду на приписи п. 4 ч. 1 ст. 75  цього Кодексу.
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сумського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів провадження не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.
Згідно з даними, що містяться у провадженні та відображені у згаданому протоколі, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду правосуддя здійснюють двоє суддів, заяви яких про самовідводи задоволено ухвалою від 6 жовтня 2021 року.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає 
за необхідне задовольнити подання Сумського апеляційного суду і направити матеріали провадження № 591/4821/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум від 19 серпня 2021 року для розгляду до Полтавського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного суду. 
Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а:
Подання Сумського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження № 591/4821/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум від 19 серпня 2021 року направити для розгляду до Полтавського апеляційного суду. 
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                               ОСОБА_3