УХВАЛА

01 листопада 2021 року 
Київ
справа №620/2057/20
адміністративне провадження №К/9901/34910/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,
розглянувши клопотання Чернігівської обласної прокуратури про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2021 року у справі №620/2057/20 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Чернігівської обласної прокуратури на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2021 року у справі №620/2057/20.
Ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Чернігівської обласної прокуратури на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2021 року у справі №620/2057/20 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Разом з касаційної скаргою, Чернігівською обласною прокуратурою заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2021 року у справі №620/2057/20.
Відповідно до частини першої статті 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Згідно з частиною другою статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Судом встановлено, що клопотання Чернігівської обласної прокуратури про зупинення дії судового рішення у справі №620/2057/20 подано без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України, оскільки в ньому не зазначено підстави заяви (клопотання, заперечення), тому воно підлягає поверненню заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 167 КАС України,- 
УХВАЛИВ:
Клопотання Чернігівської обласної прокуратури про зупинення дії судового рішення у справі №620/2057/20    повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. 

...........................

А.В. Жук,
Суддя Верховного Суду