Ухвала    
 
18 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 638/36/21
провадження № 61-18436 ск21 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення порушеного права на отримання пенсії, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ :
У січні 2021 року ОСОБА_1  звернувся до суду із указаним позовом, в якому просив поновити порушене право на отримання пенсії             з 01 лютого 2009 року, визнавши протиправною бездіяльність Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області щодо непризначення йому з 01 лютого 2009 року до 01 вересня 2020 року пенсії за віком; зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області призначити та нарахувати суми пенсії, не отримані з вини органу з 01 лютого 2009 року до 01 вересня 2020 року, виплатити йому 273 457,80 грн; відшкодувати моральну шкоду у розмірі 200 000,00 грн.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 січня 2021 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного суду                      від 21 квітня 2021 року,відмовлено у відкритті провадження у справі.
Ухвалою Верховного Суду від 09 червня 2021 року відмовлено  ОСОБА_1  у відкритті касаційного провадження на постанову суду апеляційної інстанції з підстав, передбачених частинами четвертою та шостою статті 394 ЦПК України.
У листопаді 2021 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на судове рішення апеляційної інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, Верховним Судом постановлено ухвалу від 09 червня 2021 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1  на це саме судове рішення - постанову Харківського апеляційного суду              від 21 квітня 2021 року.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху у судовому процесі.
Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, ОСОБА_1  скористався передбаченим законом правом на касаційне оскарження судового рішення у цій справі та є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження, після чого повторно подає касаційну скаргу на те ж судове рішення, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Доводи заявника, викладені у касаційній скарзі, зводяться до незгоди з оскаржуваним рішенням та не є підставою для повторного розгляду касаційної скарги, оскільки не змінюють призначення імперативної норми процесуального права (пункт 3 частини другої статті 394 ЦПК України).
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення порушеного права на отримання пенсії, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року. 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                         О. В. Білоконь
                                                                                                                     О. М. Осіян
                                                                                                                     Н. Ю. Сакара