Ухвала                                                                                           
29 листопада 2021 року                                                                                                              
м. Київ
 
справа № 1-2/2007
провадження № 51-5001 км 18
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 29 вересня 
2021 року, якою залишено без змін ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 січня 2020 року, 
встановив:   
У касаційній скарзі засуджений висловлює вимогу про перегляд 
у касаційному порядку зазначеного судового рішення.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 січня 
2020 року заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Рівненської області від 27 квітня 2007 року щодо нього за нововиявленими обставинами повернуто засудженому разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Волинський апеляційний суд своєю ухвалою від 29 вересня 2021 року залишив без змін вказану вище ухвалу місцевого суду.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, Верховний Суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462цього Кодексу, застосовуються правила 
ч. 3 ст. 429 цього Кодексу. 
Кримінальним процесуальним законодавством передбачено, що залишення скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку 
на оскарження.
Таким чином, ухвала апеляційного суду про залишення ухвали суду першої інстанції, якою повернуто заяву за нововиявленими обставинами, без змін, не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а тому 
це судове рішення не є предметом касаційного перегляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції відмовляє 
у відкритті касаційного провадження, якщо скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Крім того, Верховний Суд уже розглядав касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 29 вересня 
2021 року, якою залишено без змін ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 січня 2020 року. Ухвалою колегії суддів
від 12 листопада 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою засудженого.
Разом із цим, суд касаційної інстанції звертає увагу засудженого 
ОСОБА_4 на те, що Главою 34 КПК не встановлено обмежень щодо права учасників судового провадження повторно подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у строки, передбачені ст. 461 цього Кодексу.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Волинського апеляційного суду 
від 29 вересня 2021 року, якою залишено без змін ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1                   ОСОБА_2                          ОСОБА_3