УХВАЛА

08 грудня 2021 року 
Київ
справа №852/2а-9/21
адміністративне провадження №А/9901/46/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі №852/2а-9/21 за позовом Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року зупинено провадження у справі №852/2а-9/21 до набрання законної сили рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №2-780/11 (6/215/2/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
06.12.2021 до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі №852/2а-9/21.
Під час перевірки зазначених матеріалів встановлено, що подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на таке. 
Відповідно до вимог пункту 1 частини п`ятої статті 296 КАС України    до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
До апеляційної скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору на суму 2270,00 грн.
З матеріалів апеляційної скарги видно, що позивачем у справі та заявником апеляційної скарги є Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області. Разом з тим, судовий збір за подання апеляційної скарги помилково сплачений іншою особою - Приватним акціонерним товариством "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" згідно з платіжним дорученням від 17.11.2021 № 4500077569 на суму 2270,00 грн.
Оскільки позивач судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачував, зазначене платіжне доручення не може вважатися належним доказом сплати судового збору.
Щодо суми судового збору слід зазначити таке.
Відповідно до положень статей 3 та 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Положеннями частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01 січня 2021 року приписами Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2270,00 грн.
Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією апеляційною скаргою, складає 2270,00 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду сплачується шляхом внесення або перерахування коштів за реквізитами:
Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102            
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007
Код    класифікації доходів бюджету      - 22030102
Найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055)
Символ звітності банку - 207
Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір.
Згідно з частиною 2 статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, установлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 169, 296, 298 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі №852/2а-9/21 - залишити без руху.
Встановити строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя                                                                                                     А. Ю. Бучик