Ухвала
15 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 265/7186/20
провадження № 61-17630ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянувши касаційну скаргу Маріупольської міської ради на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 червня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду 
від 23 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Макаревич Вікторія Геннадіївна, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Сахова Марина Андріївна, про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації права власності, 
ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2021 року засобами поштового зв`язку Маріупольська міська радаподала касаційну скаргу на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 червня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 23 вересня 2021 року (повний текст складено 28 вересня 2021 року) у справі № 265/7186/20.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування судами норм права без урахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 05 серпня 2020 року у справі № 263/14085/16-ц, 
від 10 травня 2018 року у справі № 643/18839/13-ц, від 23 січня 2019 року у справі № 643/12557/16-ц, від 13 березня 2019 року у справі № 643/19761/13-ц, від 18 квітня 2018 року у справі № 753/11000/14-ц, від 14 березня 2018 року у справі № 1326/4579/2012, від 10 травня 2018 року у справі № 910/15993/16, у постановах Верховного Суду України 
від 16 вересня 2015 року у справі № 6-1193цс15, від 05 жовтня 2016 року у справі № 6-1582цс16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі № 265/7186/20 за касаційною скаргою Маріупольської міської ради на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 червня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 23 вересня 2021 року.
Витребувати із Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області матеріали цивільної справи № 265/7186/20.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати 
особі, яка подала касаційну скаргу,а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз`яснити учасникам справи № 265/7186/20 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 06 грудня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                 В. В. Шипович
  Є. В. Синельников
  С. Ф. Хопта