УХВАЛА
 
11 жовтня 2021 року
 
м. Київ
 
справа № 127/2966/17
провадження № 61-2095св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С.,
 
розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки,
 
ВСТАНОВИВ :
 
У лютому 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.
 
Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2017 року позов задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 22 січня 2007 року № CNL-B00/013/2007 в сумі                        231 600,78 грн, яка складається із: 5775,70 дол. США, що еквівалентно                              154 400,52 грн, - основний борг та 77 200,26 грн - пеня за порушення строків погашення кредиту звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: нерухоме майно - житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 58,3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах в порядку статей 39, 41 Закону України «Про іпотеку». Встановлено початкову ціну предмета іпотеки на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна в ході виконавчого провадження, але не менше 178 417,00 грн, що визначена сторонами при укладенні договору іпотеки. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмолено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. 
 
Постановою Вінницького апеляційного суду від 23 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову. 
 
У лютому 2021 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 23 грудня 2020 року, в якій просить скасувати оскаржувану постанову і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2021 року відкрито касаційне провадження, витребувано матеріали справи із Вінницького міського суду Вінницької області. 
 
У березні 2021 року справа № 127/2966/17 передана до Верховного Суду. 
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
 
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
 
З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	А. А. Калараш  	
 	Є. В. Петров   О. С. Ткачук