УХВАЛА

20 жовтня 2021 року 
м. Київ

Справа №  922/1705/20 

Верховний Суд у складі суддів   Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого,  Банаська О.О., Жукова С.В.

за участю секретаря судового засідання - Громак  В.О.
за участю представника Офісу Генерального Прокурора  - Кравчук О.А.

розглянувши касаційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури та додатки до неї
на   рішення Господарського суду Харківської області  від 17.02.2021 року (в частині відмови  у задоволенні позову прокурора про стягнення 2715430,74 грн. )
та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 року (в частині відмови у задоволенні позову прокурора про стягнення 2715430,74 грн. )

у справі   №922/1705/20
за позовом заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області
до Державного підприємства "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство", смт. Кочеток Чугуєвського району Харківської області
про стягнення 3099798,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.09.2021 року  відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 17.02.2021 року (в частині відмови  у задоволенні позову прокурора про стягнення 2715430,74 грн.) та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 року (в частині відмови у задоволенні позову прокурора про стягнення 2715430,74 грн.) у справі №922/1705/20 та призначено до розгляду на 20 жовтня 2021 року .

У зв`язку перебуванням судді Пєскова В.Г. у відпустці розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 13.10.2021 року  29.3-02/3637 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №922/1705/20.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/1705/20 визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. - (головуючий), Банасько О.О., Жуков С.В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями 13.10.2021
В судовому засіданні від 20.10.2021 року Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви .

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/1705/20 з розгляду касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури  на рішення Господарського суду Харківської області від 17.02.2021 року (в частині відмови у задоволенні позову прокурора про стягнення 2715430,74 грн.) та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 року (в частині відмови у задоволенні позову прокурора про стягнення 2715430,74 грн.) до 03 листопада 2021 року о  11:55 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань  № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий,   суддя                                                                                Огороднік К.М.
Судді                                                                                                            Банасько О.О.
                                                                                                                    Жуков С.В.