Ухвала
 
10 листопада 2021 року
м. Київ
 
справа № 314/3131/20
провадження № 61-17094ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 28 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області, Михайлівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області, Запорізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Вільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання материнства,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 20 травня 
2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 28 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.Рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 20 травня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано ОСОБА_2 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 матір`ю дитини ОСОБА_4 , яка народилась 
ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Запоріжжі, Україна.
Внесено зміни до актового запису № 02 від 23 серпня 2018 року про народження ОСОБА_4 , складеного Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції 
у Запорізькій області, зазначивши наступні дані: ОСОБА_4 , яка народилась 
ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Запоріжжі, Україна, мати ОСОБА_2 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянка України, уродженка м. Запоріжжя, батько ОСОБА_5 - на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
У жовтні 2021 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 28 вересня 2021 року.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми 
права у подібних правовідносинах; суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні порушив норми процесуального права).
Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.
Крім того, ОСОБА_1 просить зупинити виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 28 вересня 2021 року до закінчення її перегляду 
в касаційному порядку.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду 
в касаційному порядку.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави такого зупинення, підтверджені доказами. 
Вивчивши касаційну скаргу, враховуючи предмет спору, Верховний Суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання. 
Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі № 314/3131/20.
Витребувати із Михайлівського районного суду Запорізької області цивільну справу № 314/3131/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області, Михайлівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області, Запорізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Вільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання материнства.
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 28 вересня 2021 року задовольнити частково.
Зупинити дію постанови Запорізького апеляційного суду від 28 вересня 
2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку. 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 грудня 2021 року. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                      Є. В. Краснощоков 
 
      І. О. Дундар
 
   В. І. Крат