УХВАЛА

09 листопада 2021 року 
м. Київ

Справа №  Б-23/75-02 (922/1851/19) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковського О.В. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я.,
за участі секретаря судового засідання Аліференко Т.В.
розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 
про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 13.04.2021
у справі №   Б-23/75-02 (922/1851/19)
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5"
про стягнення 54 533 923 грн 99 коп.
в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5". 
Учасники справи:
представник позивача- Литвин П.В., адвокат,
представник відповідача - не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
1.           13.04.2021 Верховний Суд за результатами розгляду у касаційному провадженні у справі № Б-23/75-02 (922/1851/19) скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Харківської області від 22.06.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 (в частині відмови у стягненні 23 906 833 грн 97 коп.) задовольнив спільну заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Позивач) та Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (далі - Відповідач) про затвердження мирової угоди від 09.04.2021, затвердив мирову угоду від 09.04.2021, укладену між Позивачем та Відповідачем у справі     №   Б-23/75-02 (922/1851/19), визнав нечинними рішення Господарського суду Харківської області від 22.06.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2020, а провадження у справі закрив.
2.           07.09.2021 Позивач подав до Суду заяву про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 13.04.2021 у справі № Б-23/75-02 (922/1851/19) шляхом зазначення в цій ухвалі повного найменування стягувача та боржника, їх місцезнаходження, щодо кожного ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, скріпивши при цьому ухвалу Суду від 13.04.2021 печаткою із зображенням Державного Герба України та вказавши строк пред`явлення для примусового виконання мирової угоди у цій справі.
3.          Розглянувши заяву Позивача про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 13.04.2021, Суд дійшов висновку, що ця заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
4.          Стаття 243 ГПК України унормовує, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (частина перша). Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина друга).
Отже правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. 
При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. 
Між тим не є помилкою/опискою відсутність у відповідній частині судового рішення тих відомостей, зазначення яких в судовому рішенні є обов`язковим згідно з нормою закону (процесуального закону).
5.          З огляду на викладене відсутність в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 13.04.2021 про затвердження мирової угоди визначення учасників мирової угоди як стягувача та боржника (їх місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб) не є опискою в розумінні положень статті 243 ГПК України.
З урахуванням наведеного не є також опискою в розумінні цих процесуальних норм відсутність у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 13.04.2021 вказівки на строк пред`явлення її до виконання та не скріплення цієї ухвали печаткою із зображенням Державного Герба України. 
6.          Водночас, з огляду на положення частини другої статті 193   ГПК України, якою передбачені вимоги до змісту та оформлення ухвали про затвердження мирової угоди, та враховуючи визначені Позивачем в заяві про виправлення описки "недоліки" ухвали Верховного Суду від 13.04.2021 (пункт 2 цієї ухвали), Суд зазначає, що законодавець визначив інший процесуальний порядок вирішення цих питань, а саме ухвалення додаткового рішення (стаття 244 ГПК   України), заяву про ухвалення якого за наведених підстав Позивач у цій справі не подавав. 
Керуючись статтями 46, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
          Заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 13.04.2021 у справі № Б-23/75-02 (922/1851/19) залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя                                                                      О.В. Васьковський
Судді                                                                                          К.М. Огороднік
                                                                                          В.Я. Погребняк