УХВАЛА

09 грудня 2021 року 
м. Київ

Справа №  913/567/19(913/153/21) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я. 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2021
у складі колегії суддів: Ільїн О.В. (головуючий), Гетьман Р.А., Хачатрян В.С.
та рішення Господарського суду Луганської області від 12.07.2021
у складі судді Яресько Б.В.
у справі № 913/567/19(913/153/21)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіжі Продукти", 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання"
про скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення
ВСТАНОВИВ:
22.11.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 та рішення Господарського суду Луганської області від 12.07.2021 у справі № 913/567/19(913/153/21) в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи  №913/567/19(913/153/21)  визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 29.11.2021.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає пункти 1, 2, 3 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування підстав.
У касаційній скарзі, підставами касаційного оскарження скаржник відповідно до пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що судами першої та апеляційної інстанції не враховано висновки Верховного Суду викладені у постановах від 11.02.2020 у справі №908/482/19, від 07.10.2021 у справі №908/3352/20, від 16.07.2020 у справі №908/2828/19, від 18.06.2020 у справі №909/965/16, від 07.05.2020 у справі №922/3059/16, від 09.04.2020 у справі №10/Б-743, від 03.04.2019 у справі №913/317/18, від 22.05.2019 у справі №5011-15/10488-2012. 
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України зазначає про необхідність відступлення від висновку застосованого судами першої та апеляційної інстанції викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2020 у справі №910/17955/17, оскільки стосується відносин, які були під час дії ПКЕЕ, проте відносини у даній справі виникли під час дії ПРРЕЕ. 
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України скаржник зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме застосування норми п.8.4.4. ПРРЕЕ.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статей 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання"  касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.
Підстав для застосування статей 292, 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.
За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 913/567/19(913/153/21) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 та рішення Господарського суду Луганської області від 12.07.2021.
Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.     
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 913/567/19(913/153/21)   Господарського суду Луганської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання"  на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 та рішення Господарського суду Луганської області від 12.07.2021.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" на 18 січня 2022 року о  15:15    у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.    
4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
5. Витребувати з Господарського суду Луганської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №913/567/19(913/153/21)    за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіжі Продукти" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання"  про скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                      О.В. Васьковський
Судді                                                                                                   К.М. Огороднік
              В.Я. Погребняк