УХВАЛА
 
29 листопада 2021 року
м. Київ
 
справа № 545/4960/13-ц
провадження № 61-13754ск21 
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на судові рішення, 
 
ВСТАНОВИВ :
 
11 листопада 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу.
 
За даною скаргою не може бути вирішене питання про відкриття касаційного провадження, оскільки в порушення вимог статті 392 ЦПК України касаційна скарга ОСОБА_1 не містить зазначення:
-   рішення  або ухвали, що оскаржується;
-   клопотання із урахуванням статті 409 ЦПК України;
-   дати отримання копії судового рішення, що оскаржується;
 
а також до касаційної скарги не додано:
-   копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи;
-   документів на підтвердження сплати судового збору або підстав звільнення                  від сплати судового збору відповідно до закону.
 
Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення залишити без руху.
 
Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                            Н. О. Антоненко