УХВАЛА

30 листопада 2021 року 
м. Київ

Справа №  922/1419/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Харківобленерго»
на постанову Східного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Здоровко Л.М., Бородіна Л.І., Плахов О.В.
від 09.09.2021
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотек-Плюс»
до 1. Акціонерного товариства «Харківобенерго»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК»
про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Харківобленерго» 01.10.2021 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 у справі №   922/1419/21.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі    Верховного Суду визначено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.11.2021.
Перевіривши матеріали касаційної скарги судом встановлено, що вона подана без дотримання вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 26.10.2021 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків.  
На виконання ухвали Верховного Суду від 26.10.2021 Акціонерне товариство «Харківобленерго» надало клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, до якого додало докази сплати судового збору 2   270,00 грн (платіжне доручення № 36439 від 03.11.2021), зарахування якого до спеціального фонду державного бюджету знайшло своє підтвердження.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у  касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Зі змісту касаційної скарги убачається, що вона подається на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 у справі №   922/1419/21, якою скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.07.2021 про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотек-Плюс» до Акціонерного товариства «Харківобленерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК» про скасування рішення на підставі пункту 3 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, яка відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України підлягає касаційному оскарженню після її перегляду в апеляційному порядку.
Абзацом другим частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
В обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень скаржником зазначено, зокрема, про те, що судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права, а саме статті 75, 236 Господарського процесуального кодексу України.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Харківобленерго» колегія суддів встановила, що вказана касаційна скарга подана на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку та строку, передбаченими статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає  вимогам статті 290 цього Кодексу.  
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення  касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №   922/1419/21.
Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Харківобленерго» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 у справі №   922/1419/21.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства «Харківобленерго» на 23 грудня 2021 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.   О.   Копиленка, 6, зал судових засідань № 7 (кабінет №   328).
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17.12.2021. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду справу №   922/1419/21 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотек-Плюс» до 1. Акціонерного товариства «Харківобенерго»; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК»; про скасування рішення.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                О. Баранець

Судді                                                                                          І. Кондратова

                                                                                          В. Студенець