КИЇВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а,inbox@kia.court.gov.ua
                        
Єдиний унікальний номер справи № 753/15554/21
Суддя-доповідач Яворський М.А.
Номер провадження № 33/824/5013/2021
 
ПОСТАНОВА
   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2021 року                                                                                       місто Київ
Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану захисником Гончаренко Вікторією Вікторівною, на постанову судді Дарницького районного суду міста Києва від 29 вересня 2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Дарницького районного суду міста Києва від 29 вересня 2021 року визнано ОСОБА_1 винною у своєї адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, стягнувши з неї на користь держави 850 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. 
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, захисник ОСОБА_1 - Гончаренко В.В. подала апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку 13 жовтня 2021 року, відповідно до якої просила скасувати постанову Дарницького районного суду міста Києва від 29 вересня 2021 року, а провадження відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Також просила визнати ОСОБА_1 постраждалою, якій нанесено збиток у розмірі 71 585 грн.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на наступне.
Відповідно до положень статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Дана норма визначає строк, з якого починає обраховуватись десятиденний строк на апеляційне оскарження й це день винесення постанови.
Останнім днем апеляційного оскарження постанови Дарницького районного суду міста Києва від 29 вересня 2021 року слід вважати 11 жовтня 2021 року (враховуючи що 09 жовтня 2021 року припадає на вихідний день).
Разом з тим, ані в апеляційній скарзі, ані в окремому клопотанні апелянтом не було заявлено відповідного клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Дарницького районного суду міста Києва від 29 вересня 2021 року.
Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що 29 вересня 2021 року ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.56).
Вказане свідчить про обізнаність ОСОБА_1 із результатом розгляду даної справи та з порядком оскарження постанови суду першої інстанції.
Крім того, в матеріалах справи міститься розписка про отримання копії постанови ОСОБА_1 , відповідно до якої остання отримала копію оскаржуваної постанови 06 жовтня 2021 року (а.с.63).
Апеляційну скаргу було подано засобами поштового зв`язку лише 13 жовтня 2021 року, тобто по закінченню встановленого законом строку на апеляційне оскарження та не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Про причини, які б завадили ОСОБА_1 подати апеляційну скаргу вчасно, з огляду на те, що вона була обізнана про розгляд своєї справи, останноью в апеляційній скарзі не зазначено.
Отже, за обставин, коли апеляційну скаргу подано поза межами встановленого статтею 294 КУпАП строку та не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, Київський апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 , подану захисником Гончаренко Вікторією Вікторівною, на постанову судді Дарницького районного суду міста Києва від 29 вересня 2021 року повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
 
Суддя Київського
апеляційного суду                                                                                М.А.Яворський