УХВАЛА
08 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 344/7606/20
провадження № 61-17429ск21 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги  ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та матеріальної допомоги при звільненні працівника,
ВСТАНОВИВ :
26 жовтня 2021 року представник ОСОБА_2 , діючий в інтересах ОСОБА_1 , засобами електронного поштового зв`язку подав касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року.
Вивчивши подану касаційну скаргу, суд дійшов висновку про її повернення особі, яка її подала, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Касаційна скарга була надіслана засобами електронного поштового зв`язку, в зв`язку з чим на неї поширюються положення Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» (далі - Закон) відповідно до статті 2 цього Закону.
За змістом статті 7 цього Закону оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Відповідно до статті 6 цього Закону для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.
Так надіслана засобами електронного поштового зв`язку касаційна скарга не підписана електронним цифровим підписом (далі - ЕЦП), що підтверджується відповідною довідкою Верховного Суду, за змістом якої встановлено, що надіслані представником скаржника документи не скріплені ЕЦП та останньому роз`яснено, що для підтвердження офіційного статусу документів, отриманих електронною поштою та не скріплених ЕЦП необхідно надати їх оригінали, крім випадків, встановлених законом. До підтвердження оригіналами такі документи мають статус інформаційних.
Станом на 08 листопада 2021 року оригінали документів від представника скаржника до суду не надходили.
Відповідно до вимог пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга не підписана.
Оскільки представником скаржника надіслано до суду засобами електронного поштового зв`язку касаційну скаргу, нескріплену ЕЦП, оригіналів касаційної скарги до суду не було надано, то відповідно до вищевказаних положень Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» така касаційна скрага вважається не підписаною, а тому підлягає поверненню без розгляду особі, яка її подала.
Суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не позбавляє особу права на повторне звернення до суду з касаційною скаргою.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року повернути скаржнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                А. А. Калараш