Ухвала
18 жовтня 2021 року 
м. Київ
справа № 333/3450/17
провадження № 61-44110ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи з власної ініціативи питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити певні дії, повернення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, 
ВСТАНОВИВ:
У червні 2017 року  ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Укрпошта», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити певні дії, повернення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 21 лютого 2018 року у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 16 квітня 2018 року у задоволені зауважень ОСОБА_1 щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання відмовлено.
Постановою апеляційного суду Запорізької області від 31 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 21 лютого 2018 року - без змін.
У вересні 2018 року ОСОБА_1  подав до Верховного Суду касаційну скаргуна ухвалу Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 16 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 31 липня 2018 року. 
13 вересня 2018 року касаційну скаргу передано судді-доповідачу Хопті С. Ф.
Ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2018 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 21 лютого 2018 року та постанови апеляційного суду Запорізької області від 31 липня 2018 року; відкрито касаційне провадження та витребувано з Комунарського районного суду міста Запоріжжя цивільну справу № 333/3450/17.
У зв`язку із поданнями судді Хопти С. Ф. призначено повторний автоматизований розподіл справ; справу № 333/3450/17 передано судді-доповідачу Карпенко С. О. 
Касаційним судом за матеріалами касаційного провадження установлено, що під час виготовлення ухвали від 20 вересня 2018 року у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку та неправильно зазначено найменування судового рішення суду першої інстанції, яке оскаржене у касаційному порядку  ОСОБА_1 , а саме помилково вказано «рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 21 лютого 2018 року» замість «ухвала Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 16 квітня 2018 року».
Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З урахуванням наведеного допущена у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 20 вересня 2018 року описка підлягає виправленню шляхом зазначення правильного найменування оскаржуваного судового рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя - ухвала Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 16 квітня 2018 року. 
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Внести виправлення у вступну, мотивувальну та резолютивну частини ухвали Верховного Суду від 20 вересня 2018 року, зазначивши правильне найменування оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції - ухвала Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 16 квітня 2018 року, замість рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 21 лютого 2018 року, що є опискою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                           С. О. Карпенко