УХВАЛА

22 листопада 2021 року 
м. Київ
справа № 420/4817/20
адміністративне провадження № К/9901/34878/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів Жука А.В., Загороднюка А.Г.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 березня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2021 року 
у справі №420/4817/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу,
УСТАНОВИВ:
20 вересня 2021 року до касаційного суду надійшла скарга Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області.
Ухвалою Верховного Суду від 11 жовтня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано десять днів з моменту отримання копії указаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до Суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та поданням доказів їх поважності.
Належним чином завірену копію указаної ухвали скаржником отримано 18 жовтня 2021 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке надійшло на адресу Суду.
02 листопада 2021 року до касаційного суду надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та виправлена касаційна скарга.
Так, вимоги ухвали Верховного Суду від 11 жовтня 2021 року виконано у повному обсязі.
Щодо клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 березня 2021 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2021 року Суд зазначає, що доводам, викладеним в указаному клопотанні, вже надано оцінку в ухвалі Верховного Суду від 11 жовтня 2021 року.
Інших поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження у клопотанні не наведено, доказів такої поважності до Суду не подано.
Ураховуючи зазначене, доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження є необґрунтованими та не можуть бути визнані Судом поважною причиною пропуску строку, встановленого КАС України.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
З огляду на викладене, наявні підстави для відмови у відкритті касаційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 122,  333, 355, 359 КАС України, Суд 
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про поновлення строку на касаційне оскарження - відмовити.
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 березня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2021 року у справі №420/4817/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
А.В. Жук
А.Г. Загороднюк
Судді Верховного Суду