Ухвала
іменем України

28 жовтня 2021 року 
м. Київ
справа № 487/4891/21
провадження № 51-5059 впс 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі:
головуючого	ОСОБА_1 ,	
суддів	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,	
розглянув у судовому засіданні подання Миколаївського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою                      ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва                                     від 27 вересня 2021 року. 
Подання, яке надійшло до Суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), обґрунтовується тим, що у Миколаївькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги скаржника на згадану ухвалу слідчого судді, оскільки з чотирьох постійно діючих суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та трьох слідчих суддів, шість суддів було виключено з автоматичного розподілу через задоволення заявлених самовідводів.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. 
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити на таких підставах.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами статті 31 КПК, з огляду на приписи пункту 4 частини 1 статті 75, статті 82 цього Кодексу.
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Миколаївського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року свідчить про те, що визначити колегію суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. 
За таких обставин Суд вважає, що подання Миколаївського апеляційного суду належить задовольнити і направити кримінальне провадження до Херсонського апеляційного суду, як територіально наближеного. 
Керуючись статтею 34 КПК, Суд постановив:
Подання Миколаївського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 вересня 2021 року направити до Херсонського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

 
ОСОБА_1                 ОСОБА_2                      ОСОБА_3