УХВАЛА

21 жовтня 2021 року 
м. Київ
справа №160/2598/20
адміністративне провадження №К/9901/24464/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 26.07.2021 у справі №160/2598/20 за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до Кам`янської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Зеленбуд», про стягнення податкового боргу,
У С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до суду з позовом, в якому просило звернути стягнення податкового боргу Комунального підприємства «Зеленбуд» Кам`янської міської ради у розмірі 4995926,98 грн на кошти Кам`янської міської ради.
Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 09.04.2020, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.10.2020, позов задовольнив. Звернув стягнення на кошти Кам`янської міської ради в рахунок погашення податкового боргу Комунального підприємства «Зеленбуд» Кам`янської міської ради на загальну суму 4995926,98 грн на користь Державного бюджету України.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду постановою від 09.03.2021 постанову апеляційного суду скасував, а справу направив на новий розгляд до Третього апеляційного адміністративного суду.
За наслідками нового розгляду, Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 29.04.2021 рішення суду першої інстанції залишив без змін.
01.07.2021 Кам`янською міською радою до Верховного Суду подана касаційна скарга на рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду від 29.04.2021.
Ухвалою Верховного Суду від 26.07.2021 касаційну скаргу повернуто скаржнику.
Однак, під час оформлення зазначеної ухвали у резолютивній частині було допущено описку у найменуванні учасника справи, яким подана касаційна скарга у цій справі: помилково вказано ''Головне управління ДПС у Дніпропетровській області'' замість правильного ''Кам`янська міська рада''.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, допущена у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 26.07.2021 описка щодо найменування учасника справи, якому повернули касаційну скаргу, підлягає виправленню.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 26.07.2021, вважати правильним абзац 1 резолютивної частини у наступній редакції: «Касаційну скаргу Кам`янської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29.04.2021 повернути.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,
Суддя Верховного Суду