УХВАЛА
25 листопада 2021 року 
м. Київ
Справа №  910/5366/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши клопотання Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про повернення судового збору

за касаційною скаргою Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на     рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 року 
та на постанову Північного апеляційного  господарського суду від 09.02.2021 року

у справі № 910/5366/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні будівельні технології",
до: 1. Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),
2. Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві,
про стягнення 945 090,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 року  та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 року у справі № 910/5366/20.

Ухвалою Верховного Суду від 17.03.2021 року касаційну скаргу Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду  міста Києва від 22.10.2020 року та на постанову Північного  апеляційного  господарського суду від 09.02.2021 року у справі № 910/5366/20, залишено без руху.

Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 року у справі № 910/5366/20 та призначено до розгляду на 02 червня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02.06.2021 року оголошено перерву у судовому засіданні у справі №910/5366/20 з розгляду касаційної скарги Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на     рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 року до 16 червня 2021 року .

В судовому засіданні від  16.06.2021 року  Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г., за результатами дослідження касаційної скарги та матеріалів справи закрито касаційне провадження у справі № 910/5366/20 за касаційною скаргою Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 року, згідно пункту 5 частини 1 статті  296 ГПК України.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 296 ГПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 цього Кодексу судом встановлено, що висновок щодо застосування норми права, який викладений у постанові Верховного Суду та на який посилався скаржник у касаційній скарзі, стосується правовідносин, які не є подібними.
До Верховного Суду від Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 28 352,72 грн. сплачений платіжним дорученням № 19 від 11.02.2021 року за подання касаційної скарги у справі  №910/5366/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду клопотання у справі №910/5366/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Огороднік К.М., судді - Жуков С.В., судді - Ткаченко Н.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Клопотання про повернення сплаченого судового збору мотивоване з посиланням на частину 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" відповідно до якого визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача  від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. 

Однак, Верховний Суд звертає увагу, що закриття провадження у справі (в тому числі в касаційній інстанції) і закриття касаційного провадження є різними процесуальними діями. Перша з них стосується усієї справи в цілому (загалом), тоді як друга - лише однієї із стадій розгляду справи, тобто її касаційного розгляду. Тому, зокрема, якщо суд касаційної інстанції закриває саме провадження у справі, він одночасно переглядає й судові акти місцевого та апеляційного господарських судів (скасовує їх повністю або в певній частині і т.ін.); натомість у разі закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції виключно встановлює наявність підстави для такого закриття (у тому числі передбаченої пунктом 4 частини першої статті 296 ГПК України).

Аналіз процесуального законодавства свідчить про неможливість ототожнення понять "закриття провадження у справі" та "закриття касаційного провадження".
Отже, наведеною нормою Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі.
Повернення судового збору у випадку закриття касаційного провадження пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачає, що унеможливлює задоволення клопотання Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про повернення судового збору в розмірі 28 352,72 грн. за подання касаційної скарги у справі  №910/5366/20.

Зазначений висновок узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеній в ухвалі від 29.05.2019 році  у справі №820/4918/16 (провадження №11-42апп19).

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про повернення судового збору в розмірі 28 352,72 грн. за подання касаційної скарги у справі  №910/5366/20.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про повернення судового збору в розмірі 28 352,72 грн. сплачений платіжним дорученням № 19 від 11.02.2021 року за подання касаційної скарги у справі  №910/5366/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя                                                                            Огороднік К.М. 
Судді                                                                                                      Жуков С.В.
                                                                                                               Ткаченко Н.Г.