Ухвала
Іменем України 
 
4 листопада 2021 року
м. Київ
провадження № 51-421 ск 21
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої                          ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 29 червня 2021 року.
Суть питання та встановлені судом обставини
27 жовтня 2021 року (згідно з відміткою поштового відділення на конверті) засуджений ОСОБА_4 повторно звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Волинського апеляційного суду від 29 червня 2021 року, а також поновити йому строк касаційного оскарження та змінити захисника.
Мотиви Суду 
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. При цьому це правило надає сторонам кримінального провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов`язані (мають право) вчинити процесуальну дію, чітко визначити свої аргументи та окреслити стверджувану правову позицію.
Згідно із положеннями п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення.
Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. У кожній справі суд має перевірити, чи наводить особа, яка заявляє клопотання про поновлення строків на оскарження судового рішення, такі підстави.
Як на підставу для поновлення строку засуджений ОСОБА_4 посилається на те, що він ознайомився з матеріалами кримінального провадження вже поза межами строку на касаційне оскарження.
Касаційна скарга подана засобами поштового зв`язку 27 жовтня 2021 року, тобто поза межами тримісячного строку на касаційне оскарження. 
Заслуговує на увагу той факт, що засуджений ОСОБА_4 раніше звертався до касаційного суду зі скаргою. Однак, через не повідомлення  поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження,  ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 29 вересня 2021 року засудженому відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Волинського апеляційного суду від 29 червня 2021 року. 
Таким чином, засуджений не навів поважної причини пропуску ним саме визначеного законом тримісячного строку на касаційне оскарження.  
Ураховуючи наведене, Суд вважає, що відсутні поважні причини, які були об`єктивно непереборними, та не залежали від волевиявлення засудженого ОСОБА_4 і унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. Тому підстави для поновлення строку на касаційне оскарження відсутні. 
З огляду на викладене, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд дійшов висновку,  що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
З цих підстав Суд постановив:
Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на ухвалу Волинського апеляційного суду від 29 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                   ОСОБА_5                                   ОСОБА_3