УХВАЛА

25 листопада 2021 року  
Київ
справа №420/822/21
адміністративне провадження №К/9901/40639/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Жука А.В.,
суддів: Мартинюк Н.М.,  Мельник-Томенко Ж.М., 
перевіривши касаційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області
на окрему ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року
у справі №420/822/21
за позовом ОСОБА_1 
до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, 
третя особа - Адміністрація Державної прикордонної служби України,
про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Окремою ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року судом апеляційної інстанції вирішено довести до відома про виявлені факти Голову Державної міграційної служби України для вжиття відповідних заходів реагування з метою усунення причин та умов, що призвели до прийняття та направлення до Державної прикордонної служби України доручення Управління ДМС України у Чернігівській області №7401.3-140/7401.3.01-17 від 06 лютого 2020 року та рішення про заборону в`їзду в України від 06 лютого 2020 року.
09 листопада 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області на окрему ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року у справі №420/822/21.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд зазначає таке.
Відповідно до частини першої    статті 334 КАС України    за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Частиною 3    статті 328 КАС України    передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції    про відмову у відкритті    або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Так, згідно абзацу 2 частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №420/822/21 є оскарження судового рішення, перелік яких вказаний у частині 3 статті 328 КАС  України та посилання скаржника у касаційній скарзі на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.
Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судового рішення є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
Скарга відповідає вимогам        статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями    3,    328, 330, 334 КАС України    в редакції    Закону №2147-VІІІ,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області на окрему ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року у справі №420/822/21.
2. Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.
3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук
Н.М. Мартинюк 
 Ж.М. Мельник-Томенко ,
Судді Верховного Суду