ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 року                                                                                                        м.Дніпро         
Справа №  Б29/334-09
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)                          
суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.         
при секретарі судового засідання: Михайловій К.С.                                                             
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2021 (прийняту суддею Первушиним Ю.Ю., повне судове рішення складено 08.06.2021) у справі № Б29/334-09
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Будмехсервіс"                                                                                                                                                           
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада"
про визнання банкрутом 

ВСТАНОВИВ:

1.          Короткий зміст заявлених  вимог.

06.04.2021 представником Акціонерного товариства "Альфа Банк" подано до господарського суду скаргу №б/н від 02.04.2020 (вх. №17122/21) на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю  "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" арбітражного керуючого Горба В.А., якою просить суд:
- визнати дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Горба Володимира Андрійовича (свідоцтво №988 від 27.05.2013) під час виконання повноважень ліквідатора у справі №Б29/334-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю  "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" (код ЄДРПОУ 32475980) неправомірними;
- усунути арбітражного керуючого Горба Володимира Андрійовича (свідоцтво №988 від 27.05.2013) від виконання повноважень ліквідатора у справі №Б29/334-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю  "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" (код ЄДРПОУ 32475980).
Вказану скаргу вмотивовано тим, що за 2 місяці до закінчення встановленого у постанові господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2020 12 - місячного строку ліквідаційної процедури в матеріалах справи та в звітах ліквідатора відсутня будь-яка інформація про виконання ліквідатором наступних повноважень: прийняття до свого відання майна боржника, забезпечення його збереження; проведення інвентаризації майна божника та визначення його початкової вартості; формування ліквідаційної маси; звільнення працівників боржника; заявлення вимог до третіх осіб про повернення банкруту дебіторської заборгованості (11 юридичних осіб мають заборгованість перед боржником на загальну суму 94 млн. грн.); вжиття заходів, направлених на виявлення та повернення майна банкрута, що перебуває у третіх осіб; підготовки та проведення продажу активів боржника, у порядку передбаченому Кодексом України з  процедур банкрутства. 

2.          Короткий зміст оскаржуваного судового рішення у справі та мотиви його прийняття.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2021 у цій справі, в задоволенні скарги Акціонерного товариства "Альфа Банк" №б/н від 02.04.2020 (вх.№17122/21) на дії (бездіяльність) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" арбітражного керуючого Горба В.А. -  відмовлено. 
Приймаючи вказане рішення місцевий господарський суд виходив з тих обставин, що заставним кредитором не доведено належними доказами бездіяльності ліквідатора та достатніх правових підстав для відсторонення ліквідатора. 

3.          Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Акціонерне товариство "Альфа-Банк"  подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалите нове рішення, яким визнати дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Горба Володимира Андрійовича під час виконання повноважень ліквідатора у справі № Б29/334-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" неправомірними; усунути арбітражного керуючого Горба Володимира Андрійовича від виконання повноважень ліквідатора у справі № Б29/334-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада". 
4.          Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.
В обґрунтування апеляційної скарги скаржник зазначає, що підставою звернення банку до суду зі скаргою на дії/бездіяльність ліквідатора Горба В.А. є порушення прав та інтересів АТ "Альфа Банк" у справі №Б29/334-09 про банкрутство ТОВ "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада", зокрема: невиконання вимог п. 1 ст. 61 КУПБ та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області №Б29/334-09 від 13.08.2020 (не прийняття у відання будинку по вул. Бульварній, 1 в смт. Юбілейне, забезпечення його схоронності та здійснення реєстрації права власності за боржником), як і не витребування його у колишнього орендаря Телегіної І.В. призводить до знецінення заставного майна внаслідок його амортизації, затягування продажу заставного майна і подальшого погашення вимог АТ "Альфа Банк" за рахунок коштів, отриманих від його продажі; через затягування ліквідатором строку проведення ліквідаційної процедури, банк та інші кредитори змушені нести додатковий тягар по оплаті основної винагороди ліквідатора (пропорційно розміру включених до реєстру вимог); невжиття ліквідатором реальних заходів щодо прийнятття активів боржника та забезпечення його схоронності несе загрозу повного(часткового) розкрадання, привласнення майна боржника іншими особами. Це у свою чергу може призвести до зменшення кількості та вартості активів боржника, а отже зменшення сум коштів, які будуть отримані від продажу майна та направлені на погашення вимог кредиторів.
Скаржник вважає, що відмовляючи в задоволенні скарги Банку в частині прийняття до свого відання майна боржника, забезпечення його збереження, судом не досліджувалось питання, яке конкретне майно було у боржника на момент відкриття ліквідаційної процедури (згідно даних з реєстрів, відповідей контролюючих органів, результатів інвентаризації), і яке увійшло до ліквідаційної маси боржника, не зіставлявся цей перелік майна з переліком майна, що залишилося не проданим в процедурі санації боржника.
Апелянт вказує, що в матеріалах справи відсутні будь-які підтверджуючі документи щодо прийняття ліквідатором майна до свого відання та забезпечення його схоронності.
За доводами скаржника, прийняття майна та забезпечення його схоронності є самостійними заходами, які згідно рішення суду, не ставляться в залежність від моменту закінчення заходів щодо відновлення запису про право власності на майно.
В порушення ст. 80 ГПК України, судом було долучено до матеріалів справи разом з клопотанням №02/01/29 від 14.04.2021 і враховано під час ухвалення рішення як докази проведення інвентаризації майна боржника, Інвентаризаційні описи, Акти інвентаризації та Протокол інвентаризаційної комісії за відсутності доказів направлення або вручення їх копій іншим учасникам, зокрема банку.
При постановленні оскаржуваної ухвали судом взагалі не досліджувався зміст поданих Актів інвентаризації та Протоколу інвентаризаційної комісії.
Скаржник вважає, що надання до суду результатів інвентаризації лише через 4 місяці з моменту її проведення, відсутність інформації про її проведення у поданих звітах ліквідатора до квітня 2021, та введення скаржника в оману в поданих запереченнях вих. №02-01/30 від 16.04.2021 (що результати поведеної інвентаризації будуть (а не вже подані) до матеріалів справи про банкрутство) є свідченням недобросовісності ліквідатора боржника Горба В.А.
Крім того, апелянт зазначає, що судом залишено поза увагою відсутність доказів визначення початкової вартості майна боржника (в порядку ст. 63 КУПБ).
Ліквідатором надано докази про розірвання договору Оренди землі від 29.05.2006, за яким Ювілейною селищною радою передано в платне користування боржника земельну ділянку пл. 0,4130 га строком на 49 років, а також передачі її власнику.
Проте приймаючи оскаржуване рішення судом проігноровано доводи банку про відсутність в матеріалах справи доказів припинення іншого договору Оренди землі від 18.09.2006, згідно якого Ювілейною селищною радою передано в платне користування боржника земельну ділянку пл. 170,4808 га строком на 49 років, а також докази повернення земельної ділянки власнику.
Також апелянт зазначає, що відмовляючи в задоволенні скарги в цій частині, суд керувався тим, що "основну частину майна, що знаходиться на балансі боржника, складають об`єкти інженерної та соціальної інфраструктури (водопроводи, каналізація, лінії електропередач та кабельні лінії, насосні вузли, обладнання трансформаторних підстанцій та інше), що забезпечують життєдіяльність населення житлового мікрорайону "Золоті ключі" в смт. Слобожанському, які потребують постійного обслуговування, догляду та збереження, що на даний час забезпечується безпосередньо працівниками боржника. Таким чином, з урахуванням викладеного, звільнення працівників після реалізації майна боржника є обґрунтованим.
Проте, під час прийняття оскаржуваного рішення судом не досліджувалося питання, яке конкретне майно було у боржника на момент відкриття ліквідаційної процедури (згідно даних з реєстрів, відповідей контролюючих органів, результатів інвентаризації), і яке увійшло до ліквідаційної маси боржника, не встановлено кількість, посади, кваліфікацію незвільнених працівників, чи виправдано залучення всього штату працівників до охорони майна і обслуговування об`єктів соціально-інженерної інфраструктури (наприклад, залучення водіїв вантажівки та секретарів до роботи з лініями електропередач, газопроводами без наявності відповідного допуску є грубим порушенням правил техніки безпеки та тягне адміністративну і кримінальну відповідальність).
Крім того, апелянт вважає, що пред`явлення листів про повернення дебіторської заборгованості 25.05.2020 до частини осіб, що мають дебіторську заборгованість перед боржником (отримано нарочно ТОВ "Фудінвест", ТОВ "Будмехсервіс", ТОВ "Віпром", ТОВ "Зодчий"; доказів направлення та вручення вимог на адресу інших контрагентів відсутні) та нове направлення листів 02.04.2021 на адреси ТОВ "Будмехсервіс", ТОВ "Чорметмеханізація", ТОВ "МКС Сервіс" та ТОВ "Меркадо", відсутність доказів проведення взаємозвірки стану розрахунків з дебіторами, направлення досудових претензій (подані листи не містять ознак претензії, передбачених ч. 3 ст. 222 ГК України, а отже не є свідченням вжиття належних заходів досудового врегулювання спору), а також доказів подальшого пред`явлення позовів про стягнення заборгованості є свідченням неналежного виконання ліквідатором обов`язків по поверненню сум дебіторської заборгованості на користь боржника.
Як наслідок протягом ліквідаційної процедури дебіторську заборгованість частково погашено єдиним контрагентом ІП Вайлдмен Україна в сумі 1 750 тис. грн. (2% від розміру відомої заборгованості кредиторів перед боржником.
При цьому ТОВ "Віпром" у листі №27/05/2020 від 28.05.2020 напряму повідомляє ліквідатора про відмову від сплати коштів через відсутність на балансі заборгованості перед боржником та документів на підтвердження операцій з підприємством (в листі ліквідатором не зазначено підстави виникнення заборгованості, її складові, не долучено жодних підтверджуючих документів).
КП ДТВЦ "Зодчий" у листі також письмово повідомило ліквідатора про відмову сплати коштів 9 789 000,00 грн строк повернення позики ще не настав, контрагент розгляне можливість повернення коштів до 01.05.2022.
На думку скаржника, боржник з 21.05.2020 набув право повернення коштів від КП ДТВЦ "Зодчий", а ліквідатором безпідставно не вжито заходів по стягненню коштів з вказаного контрагента в судовому порядку.
Скаржник вказує, що направлення тільки 05.04.2021 вимог про звільнення майна боржника на адресу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як і відсутність інформації про місцезнаходження рухомого майна боржника (зокрема автомобіля ВАЗ 21140-120-20 2005 р.в., що згідно відповіді РВЦ МВС в Дніпропетровській обл. №31/4-19/11 від 15.06.2020) обліковується за боржником  свідчить про неналежне несвоєчасне виконання ліквідатором повноважень щодо виявлення та повернення майна боржника, що перебуває в третіх осіб.
Згідно відповіді ГУ ДПС у Дніпропетровській області №59997/1004-36-53- 80-30 від 18.06.2020, станом на зазначену дату за боржником обліковувались рахунки в АТ "Приват банк", АТ "Таскомбанк", АТ "Ощадбанк", АТ "ОТП Банк", АТ "Райффазен банк Аваль", АТ "Альфа Банк", АТ "Універсал Банк" (ліквідаційний рахунок) та Казначействі України.
За доводами скаржника, належними доказами не підтверджено звернення ліквідатора до АТ "ОТП Банк" та АТ "Приват банк", а також закриття останніми рахунків боржника.
Відсутні відомості про закриття рахунків боржника в АТ "Райффазен банк Аваль", АТ "Альфа Банк".
Також апелянт вказує, що в порушення ст. 59, 61, 64 Кодексу, ліквідатором здійснено 04.02.2021 позачергове погашення грошових коштів на користь АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" в розмірі 596     535, 16 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №545 та 232.
Крім того в порушення ст. 59, 61, 64 Кодексу, ліквідатором здійснено 01.03.2021 позачергове погашення грошових коштів на користь ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" в розмірі 1 445 082, 93 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №260, 248, 249, 256, 259, 260.

5.          Узагальнений виклад позиції інших учасників справи.

Згідно поданого відзиву на апеляційну скаргу ТОВ "Промторгсервісплюс" просить залишити оскаржувану ухвалу без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. В обґрунтування  зазначає, що з дня призначення Горба В.А. ліквідатором ТОВ "МБК "Україна-Канада" останнім щомісяця на адресу комітету кредиторів направлялися звіти про хід ліквідаційної процедури зі змісту яких вбачається, що ліквідатором здійснювалися заходи щодо виявлення майна боржника - направлено запити до відповідних установ, підприємств, організацій щодо зареєстрованого за банкрутом майна, майнових прав та рахунків банкрута, переоформлено на ім`я ліквідатора рахунок банкрута в АТ "Універсал Банк", скликаються засідання комітету кредиторів, проводиться розгляд заявлених грошових вимог поточних кредиторів, ліквідатор бере участь у судових засіданнях відносно справи боржника, проводить роботу з підготовки та організації проведення аукціону, та здійснює інші повноваження, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства. 
Вчинені за період ліквідаційної процедури дії ліквідатора арбітражного керуючого Горба В.А, не порушують прав та законних інтересів кредиторів, а також в його діях відсутні будь-які ознаки невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, або ознаки зловживання правами арбітражного керуючого.
Голова комітету кредиторів зазначає, що передбачені законом, зокрема, абзацом 2 ч. 4 ст. 28 КУзПБ підстави відсторонення ліквідатора від виконання обов`язків до скарги додано не було.
Також, товариство звертає увагу, що норма права, передбачена абзацом третім ч. 4 ст. 28 КУзПБ може бути безумовною підставою відсторонення арбітражного керуючого від виконання обов`язків за умови, що таке рішення відповідає інтересам усіх кредиторів, а комітет кредиторів приймає таке рішення, як представник усіх кредиторів, а не для вирішення одним кредитором своїх особистих інтересів у справі, через втручання в роботу ліквідатора і неврахування інтересів інших учасників справи та, зокрема, інших членів комітету кредиторів, а також думки інших кредиторів, які мають право дорадчого голосу у зборах та у комітету кредиторів.
Комітет кредиторів вважає, що ствердження АТ "Альфа-Банк", що дії ліквідатора призвели до порушення їх прав та інтересів є непідтвердженими належними доказами та необґрунтованими, а також у вказаній заяві скаржником стосовно виконання повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Горб В.А. не заперечуються та не ставляться під сумнів, у зв`язку із чим не вбачається необхідності призначення нового ліквідатора.
З огляду на викладене, мотиви скарги АТ "Альфа-Банк" мають характер недоведених припущень та не містять належних доказів відповідно до чинного законодавства України.

Згідно відзиву на апеляційну скаргу арбітражний керуючий Горб В.А. просить залишити оскаржувану ухвалу без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. В обґрунтування відзиву зазначає, що господарським судом ухвалою від 13.08.2020 у справі №Б29/334-09, застосовано наслідки недійсності правочинів - повернуто сторони в попередній стан.
Повернуто у власність ТОВ "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" будинок (матеріали стін: пінобетонні блоки), загальною площею 234,8 кв.м., житловою площею 164,4 кв.м., що складається з двох квартир: квартира №1 - загальна площа 117,4 кв.м.; житлова площа 82,1 кв.м.; квартира №2 - загальна площа 117,4 кв.м.; житлова площа 82,3 кв.м.; з господарськими спорудами: замощення літ. І (тротуарна плитка), огорожа літ. № 1-6 (метал), що знаходяться за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт Ювілейне, вул. Бульварна, буд.1.
Ліквідатора ТОВ "МБК "Україна-Канада" зобов`язано прийняти зазначене майно та забезпечити його схоронність, а також вжити заходів щодо відновлення запису про право власності на вказане майно за ТОВ "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.
З цього питання, 11.09.2020 відбулось засідання комітету кредиторів ТОВ "МБК "Україна- Канада" на якому було прийнято рішення зобов`язати арбітражного керуючого, ліквідатора Горба В.А. звернутися до господарського суду Дніпропетровської області з заявою щодо роз`яснення виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2020 у справі №Б29/334- 09.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 у справі №Б29/334-09 було відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора Горба В.А. про роз`яснення судового рішення.
Однак, 10.12.2020 ліквідатор звернувся з клопотанням до господарського суду, в якому зазначив про необхідність направити вищезазначену копію ухвали до виконання належному органу державної реєстрації, клопотання судом було задоволено.
Господарським судом Дніпропетровської області, вказану ухвалу суду було перенаправлено на виконання до ЦНАП Дніпровської районної державної адміністрації.
В свою чергу, ліквідатор також звернувся до ЦНАП Дніпровської районної державної адміністрації (лист вих. №02-01/49 від 01.07.2021) про надання інформації стосовно виконання ухвали суду від 13.08.2020 у справі №Б29/334-09 про відновлення запису про право власності на майно за ТОВ "МБК "Україна-Канада". Відповідь ще не отримано.
Таким чином, на даний час прийняти майно до відома, а саме будинок за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт Ювілейне, вул. Бульварна, буд.1, ліквідатор не має змоги, оскільки питання щодо відновлення запису про право власності на вказане майно за ТОВ "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень наразі вирішується відповідними суб`єктами державної реєстрації.
Також ліквідатором повідомлено, що за результатами проведеної інвентаризації, згідно наказу №6/01.21 від 06.01.2021 ліквідатором було прийнято у своє відання майно боржника, а також забезпечено його збереження.
Результати проведеної інвентаризації майна боржника ліквідатором були долучені клопотанням від 14.04.2021 №02-01/29 до матеріалів справи про банкрутство ТОВ "МБК "Україна- Канада".
Щодо підготовки та проведення продажу активів боржника у порядку, передбаченому Кодексом та визначення початкової вартості ліквідатор повідомляє, що наразі проводиться робота з підготовки та організації проведення аукціону з продажу майна банкрута, зокрема, ліквідатором був направлений запит на адресу уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ "ДЕЛЬТА БАНК" Матвієнка А.А., як заставного кредитора, стосовно скасування приватних обтяжень на заставне майно, які перешкоджають його продажу, а також звернувся з листом щодо проведення оцінки заставного майна, але відповіді отримано не було, тому ліквідатор повторно направив лист на адресу заставного кредитора у справі АТ "ДЕЛЬТА БАНК", а саме уповноваженій особі Фонду на ліквідацію Матвієнку А.А., з проханням вчинити відповідні дії.
Також ліквідатором на адресу іншого заставного кредитора АТ "Альфа-Банк" було направлено запит з вимогою передати оригінали правовстановлюючих документів (в тому числі технічні паспорта) на нерухоме майно, які під час оформлення договорів купівлі - продажу передавались Боржником - ПАТ "Укрсоцбанк" (правонаступником якого став АТ "АЛЬФА-БАНК").
У відповідь АТ "АЛЬФА-БАНК" надіслав лист від 29.04.2021 №б/н, яким відмовив ліквідатору в наданні оригіналів правовстановлюючих документів.
Ліквідатор вважає, що доводи скаржника про не виконання ліквідатором обов`язків передбачених ст. ст. 63, 75 КУзПБ є передчасними та такими що зроблені без з`ясування всіх обставин справи.
Крім того, ліквідатор зазначає, що земельна ділянка, яка перебуває в оренді Ювілейної селищної ради є індивідуально визначеним майном, яке належить на праві власності орендарю, та не може бути включена до складу ліквідаційної маси, відтак не є майновим активом боржника.
Також, враховуючи той факт, що на орендованій землі розташоване нерухоме майно банкрута, дія договору оренди майна несе на собі саме функцію захисту майна банкрута та його збереження у належному стані.
При цьому, рішенням Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 18.06.2020 договір оренди землі, укладений між Ювілейною селищною радою та ТОВ "МБК "Україна-Канада", зареєстрований Дніпропетровським відділом Дніпропетровської регіональної філії ДЗК 20.12.2005 №040512001186 - припинено, копія угоди була надана до матеріалів справи.
Також за доводами ліквідатора, одразу після визнання боржника банкрутом звільнити всіх його працівників неможливо, оскільки враховуючи те, що основну частину майна, що знаходиться на балансі боржника, складають об`єкти інженерної та соціальної інфраструктури (водопроводи, каналізація, лінії електропередач та кабельні лінії, насосні вузли, обладнання трансформаторних підстанцій та інше), що забезпечують життєдіяльність населення житлового мікрорайону "Золоті ключі" в смт. Слобожанському, які потребують постійного обслуговування, догляду та збереження, що на даний час забезпечується безпосередньо працівниками боржника.
Таким чином, з урахуванням викладеного, звільнення працівників відбудеться одразу після реалізації майна боржника.
Щодо заявлених вимог до третіх осіб про повернення банкруту дебіторської заборгованості ліквідатор повідомив, що з цією метою, ліквідатором було вручено керівникам дебіторів - ІП "ВАЙЛДМЕН УКРАЇНА", ТОВ ВКФ "Будмехсервіс", ТОВ "Фудінвест", ТОВ "Дніпроуніверсал", КП ДТВЦ "Зодчий", ТОВ "ВІПРОМ" вимоги про погашення заборгованості.
Крім того, ліквідатором повторно направлені вимоги про сплату заборгованості на адресу наступних дебіторів боржника, а саме - ТОВ ВКФ "Будмехсервіс", ТОВ "МСК - СЕРВІС", ІП "ВАЙЛДМЕН УКРАЇНА", ТОВ "Меркадо", ТОВ "ЧОРМЕТМЕХАНІЗАЦІЯ".
Оскільки, відповіді на вимоги ліквідатор не отримав, тому на адресу ТОВ "ЧОРМЕТМЕХАНІЗАЦІЯ", ТОВ "Меркадо", ТОВ "МСК - СЕРВІС" 05.07.2021 ліквідатором було повторно направлено вимоги про сплату боргу.
Отже, ліквідатор вважає твердження заставного кредитора АТ "Альфа-Банк" про не вчинення жодних заходів ліквідатором при стягненні дебіторської заборгованості необґрунтованими, оскільки зі змісту ч. 1 ст.61 КУзПБ вбачається, що ліквідатор зобов`язаний заявити до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості, а не стягнути її з дебітора.
Також ліквідатор зазначає про те, що з метою виявлення майнових активів ТОВ "МБК "Україна-Канада" ліквідатором направлено ряд запитів до відповідних підприємств, організацій та установ, а саме: Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області, Державної інспекції сільського господарства у Дніпропетровській області, Державної служби морського та річкового транспорту України, Державної адміністрації залізничного транспорту України, Державної авіаційної служби України, Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, Дніпропетровської митниці ДФС, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Дніпровської державної податкової інспекції Дніпровсько-Новомосковського управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Крім того, з метою заходів направлених на виявлення та повернення майна банкрута, що перебуває у третіх осіб, ліквідатором було направлено вимоги про звільнення майна, власником якого є ТОВ "МБК "Україна-Канада", до наступних фізичних осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та попереджено, що у разі не виконання вимоги, ліквідатор буде змушений звертатися до господарського суду Дніпропетровської області із заявою щодо витребування майна з незаконного володіння.
Однак, листи ліквідатора на адресу осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 повернуті поштою з відміткою "по закінченню строку зберігання", в зв`язку з чим, ліквідатором 10.06.2021 було повторно направлено вимоги з проханням звільнити житлові приміщення, що належать на праві власності ТОВ "МБК "Україна-Канада".
Стосовно місцезнаходження рухомого майна, а саме ВАЗ 21140-120-20 2005 р.в., що згідно відповіді РВЦ МВС в Дніпропетровській області №31/4-19/11 від 15.06.2020 обліковується за боржником ліквідатор повідомив, що зазначений автомобіль знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Харківська, буд. 14а.
Щодо закриття банківських рахунків боржника, ліквідатор вказує, що на виконання своїх обов`язків ліквідатором за час ліквідаційної процедури було закрито розрахункові рахунки банкрута у наступних банківських установах: АТ "Ощадбанк", АТ "ТАСКОМБАНК", АТ "Альфа-Банк", АТ "ОТП БАНК", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", АТ КБ "Приватбанк".
Рахунки боржника, які відкриті в АТ "Український інноваційний банк" (МФО 300142) не має змоги закрити, оскільки вказана фінансова установа згідно інформації з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, знаходиться в процедурі банкрутства на підставі рішення господарського суду Луганської області від 25.05.2020.
Здійснення позачергового погашення грошових коштів на користь АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" в розмірі 596 535,16 грн, а також 01.03.2021 у сумі 1 445 082,93 грн ліквідатор вважає такими, що цілком відповідають вимогам ч.3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки вказані виплати здійснені як витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури.

6.          Рух справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2021 у справі № Б29/334-09; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 31.08.2021 о 15:30 год.       
Судове засідання, призначене на 31.08.2021 о 15:30 год. не відбулося у зв`язку з відпусткою члена колегії у справі судді Паруснікова Ю.Б.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2021 розгляд апеляційної скарги у справі № Б29/334-09 призначено в судове засідання на 19.10.2021 о 16:00 год.
У судовому засіданні 19.10.2021 оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

7.          Встановлені судом обставини справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2009 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада", призначено підготовче засідання.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2009 введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Самошоста Ігоря Івановича, ліцензія АБ №271685 (м.Дніпропетровськ, вул.Юдіна, 16/2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). 
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2013 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" та введено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" строком на дванадцять  місяців; призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Самошоста Ігоря Івановича, ліцензія АБ №271685 (м.Дніпропетровськ, вул.Юдіна, 16/2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), якого зобов`язано подати погоджений з комітетом кредиторів план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада".
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2014 затверджено план санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" (код ЄДРПОУ 32475980) та продовжено строк процедури санації до  29.09.2015.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2020 припинено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада"; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" (адреса: 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця Харківська, будинок 14А, код ЄДРПОУ 32475980) - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 21.05.2021; ліквідатором  банкрута призначено арбітражного керуючого Горба Володимира Андрійовича (свідоцтво №988 від 27.05.2013; 49069, місто Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, 53, офіс 4; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).
06.04.2021 до господарського суду Акціонерним товариством "Альфа Банк" подано скаргу №бн від 02.04.2020 (вх. №17122/21) на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю  "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" арбітражного керуючого Горба В.А., якою просить суд:
- визнати дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Горба Володимира Андрійовича (свідоцтво №988 від 27.05.2013) під час виконання повноважень ліквідатора у справі №Б29/334-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю  "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" (код ЄДРПОУ 32475980) неправомірними;
- усунути арбітражного керуючого Горба Володимира Андрійовича (свідоцтво №988 від 27.05.2013) від виконання повноважень ліквідатора у справі №Б29/334-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю  "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" (код ЄДРПОУ 32475980).

8.          Оцінка аргументів учасників справи і висновків суду першої інстанції.
Предметом судового розгляду є питання про наявність чи відсутність порушень в діях арбітражного керуючого Горба В.А. під час виконання ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю  "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада".
Відповідно до   положень ч. 1 ст. 58 та ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, а також визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий зобов`язаний: 1) неухильно дотримуватися вимог законодавства; 2) здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; 3)     проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; 4) подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого у порядку, встановленому законодавством; 5) розкривати інформацію про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі про банкрутство на спеціалізованій сторінці веб-сайту державного органу з питань банкрутства (у закритій частині сторінки), до якої забезпечується доступ конкурсних і забезпечених кредиторів, а також (з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури) поточних кредиторів, та забезпечувати оновлення такої інформації не менше одного разу на місяць у порядку, визначеному державним органом з питань банкрутства. До інформації про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі про банкрутство належить інформація про: значні правочини чи правочини із заінтересованістю, укладені боржником або від його імені (найменування сторін, суть зобов`язань, вартість майна, що передається за правочином, строк виконання зобов`язань); інвентаризацію майна боржника (дати початку та закінчення інвентаризації); дебіторів боржника, розмір заборгованості яких перевищує 5 відсотків сукупних вимог конкурсних кредиторів (зазначається найменування або ім`я, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності) та розмір заборгованості); обтяження майна боржника (об`єкт обтяження, вид обтяження, орган або особа, в інтересах якої накладено обтяження, підстави накладення обтяження); реєстр вимог кредиторів; строки виконання плану санації (для керуючого санацією) або плану реструктуризації (для керуючого реструктуризацією); аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; дату, час і місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів (зазначається не пізніше ніж за три робочі дні до дня проведення таких зборів); тексти рішень зборів та комітету кредиторів (вносяться протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення); текст затвердженого судом плану санації або плану реструктуризації (вноситься протягом трьох робочих днів з дня затвердження плану судом); декларацію про майновий стан боржника - фізичної особи; 6) створювати умови для проведення перевірки додержання арбітражним керуючим вимог законодавства; 7) здійснювати заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці відповідно до встановлених законодавством вимог; 8) надавати державному реєстратору в електронній формі через веб-портал електронних сервісів відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; 9) вживати заходів до недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність такого конфлікту інтересів; 10) надсилати до органів Національної поліції чи прокуратури повідомлення про факти порушення законодавства, виявлені в діяльності працівників підприємств та організацій, що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку; 11) виконувати інші повноваження, передбачені законодавством. 
Згідно з частиною третьою статті 12 КУзПБ під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).
Одним з критеріїв добросовісності дій керуючого реалізацією майна є отримання ним максимально актуалізованої інформації стосовно майна банкрута.
Отже, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника. 
Згідно з ч. 6 ст. 61 КУзПБ дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).
Відповідно до ч. 4 ст. 28 КУзПБ, відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; 5)     припинення діяльності арбітражного керуючого; 6) наявності конфлікту інтересів.
Із матеріалів справи вбачається, що ліквідатором проведено інвентаризацію майна банкрута, прозвітовано перед комітетом кредиторів про стан проведення ліквідаційної процедури, на виконання вимог статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства. 
Так, відповідно до наявних в матеріалах справи документів вбачається, що на підставі наказу ліквідатора ТОВ "МБК "Україна-Канада" Горба В.А. від 28.12.2020 №3/12 в період з 04.01.2021 по 06.01.2021 була проведена інвентаризація майна Боржника, а саме: необоротних активів (основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні матеріальні активи, капітальні інвестиції); запасів; матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання; грошових коштів; грошових документів та бланків документів суворої звітності; наявності фінансових інвестицій; розрахунків з дебіторами; розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків, з перевіркою їх фактичної наявності та документального підтвердження станом на 31.12.2020.
За результатами проведеної інвентаризації були складені відповідні Інвентаризаційні описи, Акти інвентаризації та Протокол інвентаризаційної комісії (том-41, арк.с. 128-171).
При цьому, колегія суддів зазначає, що а ні Кодекс України з процедур банкрутства, а ні постанова Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2021, якою визнано боржника банкрутом, не містять вказівок стосовно строку надання ліквідатором господарському суду результатів такої інвентаризації.
Як і не містять вимог стосовно направлення результатів інвентаризації кредиторам у справі.
Колегія суддів звертає увагу, що в такому випадку кредитор не позбавлений права звернутись із запитом про надання необхідної інформації безпосередньо до ліквідатора.
Стосовно не закриття ліквідатором у ліквідаційній процедурі рахунків боржника, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до довідки Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області № 59997/10/04-36-53-80-30 від 18.06.2020 (т. 41 а.с. 247) за боржником обліковуються наступні банківські рахунки: 
-          АТ КБ  "Приватбанк" № НОМЕР_3 ;
-          АТ "Таскомбанк" № № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;
-          Дніпровське відділення АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_7 ;
-          АТ "ОТП Банк" № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_9 ;
-          АТ "Райффайзен Банк Аваль" № НОМЕР_10 ;
-          АТ "Альфа-Банк" у м. Києві № НОМЕР_11 ;
-          АТ "Універсал Банк" № НОМЕР_12 .
Відповідно до довідки АТ "Ощадбанк" № 1599 від 15.06.2020 рахунок НОМЕР_7 було закрито 15.06.2020 (т. 41 а.с. 259).
Згідно довідки АТ  "Таскомбанк" № 266/580 від 27.07.2020 рахунок №  НОМЕР_4 було закрито 27.07.2020, а рахунок НОМЕР_5 закрито 24.04.2020 (т. 41 а.с. 260).
Також довідкою АТ КБ  "Приватбанк" № 7.0.0.0/210616162156 від 16.06.2021 підтверджується закриття 24.04.2020 рахунку № 26068050300212.
Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що під час розгляду скарги на дії ліквідатора, ліквідатором здійснювались заходи щодо закриття інших рахунків боржника, відкритих у банківських установах, що підтверджується довідками АТ "ОТП Банк" № 300-3-0-300-3/531 від 24.05.2021,  АТ "Альфа-Банк" № 45106 від 24.05.2021, АТ "Райффайзен Банк Аваль" від 03.06.2021 (т. 43 а.с. 125-127).
Рахунки боржника які відкриті в АТ "Український інноваційний банк" (МФО 300142) ліквідатор не має змоги закрити, оскільки вказана фінансова установа згідно інформації з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, знаходиться в процедурі банкрутства на підставі рішення господарського суду Луганської області від 25.05.2020.   
Відповідно до частини 1 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо. 
Ліквідатор повідомляє, що основну частину майна, що знаходиться на балансі боржника, складають об`єкти інженерної та соціальної інфраструктури (водопроводи, каналізація, лінії електропередач та кабельні лінії, насосні вузли, обладнання трансформаторних підстанцій та інше), що забезпечують життєдіяльність населення житлового мікрорайону "Золоті ключі" в смт. Слобожанському, які потребують постійного обслуговування, догляду та збереження, що на даний час забезпечується безпосередньо працівниками боржника. 
Наявність у боржника об`єктів інженерної та соціальної інфраструктури (водопроводи, каналізація, лінії електропередач та кабельні лінії, насосні вузли, обладнання трансформаторних підстанцій та інше), що забезпечують життєдіяльність населення житлового мікрорайону "Золоті ключі" в смт. Слобожанському підтверджується матеріалами інвентаризації майна боржника, які знаходяться у матеріалах справи.
Таким чином, з урахуванням викладеного, звільнення працівників після реалізації майна боржника є обґрунтованим.
Щодо заявлення ліквідатором боржника вимог до третіх осіб про повернення банкруту дебіторської заборгованості колегія суддів зазначає наступне. 
Як свідчать матеріали справи, ліквідатором було вручено керівникам дебіторів - ІП "ВАЙЛДМЕН УКРАЇНА" (лист вих. №02-01/131 від 25.05.2020), ТОВ ВКФ "Будмехсервіс" (лист вих. №02-01/134/1 від 25.05.2020), ТОВ "Фудінвест" (лист вих. №02-01/134 від 25.05.2020), ТОВ "Дніпроуніверсал" (лист вих. №02-01/136 від 25.05.2020), КП ДТВЦ "Зодчий" (лист вих. №02-01/137 від 25.05.2020), ТОВ "ВІПРОМ" (лист вих. №02-01/138 від 25.05.2020) вимоги про погашення заборгованості (том-41, арк.с. 190-195). 
Листом від 27.05.2020 №2705/2020 ІП "ВАЙЛДМЕН УКРАЇНА" звернулось до ліквідатора з проханням продовжити термін повернення позики та гарантувало повернення позики в сумі 1 750 000, 00 грн в строк до 10.04.2021, а залишок у сумі 786 580, 00 грн до 31.05.2021. На виконання гарантійного листа, 10.04.2021 ІП "ВАЙЛДМЕН УКРАЇНА" виконало часткове погашення своєї заборгованості у розмірі 1750 000,00 грн, що підтверджується платіжним  дорученням (том-41, арк.с. 196, 263).
Листом від КП ДТВЦ "Зодчий" повідомлено ліквідатора про те, що строк повернення позики ще не настав, проте керівник розгляне можливість повернути кошти до 01.05.2022, в своєму листі (вих.№27/05/2020 від 28.05.2020) керівник ТОВ "ВІПРОМ" повідомив, що за бухгалтерськими даними підприємства станом на 25.05.2020 не обліковується кредиторська заборгованість перед ТОВ "МБК "Україна-Канада" та відсутні будь-які документи на підтвердження проведення фінансових операцій з ТОВ "МБК "Україна-Канада", тому відсутні підстави для повернення заборгованості (том-41, арк.с. 189, 197). Ліквідатором у запереченнях повідомлено суд про те, що ним вживаються заходи щодо пошуку відповідних первинних документів, які підтверджують наявність дебіторської заборгованості ТОВ "ВІПРОМ" перед боржником. 
Також грошові вимоги ТОВ "МБК "Україна-Канада" до Товариства були заявлені в рамках справи про банкрутство - визнані та включені до реєстру вимог кредиторів. 24.01.2019 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області юридичну особу ТОВ "Дніпроцентрбуд" було ліквідовано, грошові вимоги ТОВ "МБК "Україна-Канада" у зв`язку з недостатністю майна залишились не задоволеними, та відповідно до пункту 7 статті 64 КзПБ вважаються такими, що погашені. 
Ліквідатором додатково повідомлено, що стягнення дебіторської заборгованості з юридичних осіб ТДВ "Дніпробудмаш" та Фірма "РЕЄСТРАТОР" на користь боржника наразі є неможливим оскільки, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (інформація з сайту ЄДР надається), зазначені юридичні особи припинено. 
Наведене підтверджується відповідними витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т. 41 а.с. 198-200).
Таким чином дебіторська заборгованість, яка рахується за підприємствами, які припинені як юридичні особи, підлягає списанню, як безнадійна дебіторська заборгованість. 
Крім того, ліквідатором повторно направлені вимоги про сплату боргу до дебіторів боржника, а саме - ТОВ ВКФ "Будмехсервіс" лист вих. №02-01/5 від 02.04.2021, ТОВ "МСК - СЕРВІС" лист вих. №02-01/1 від 02.04.2021, ІП "ВАЙЛДМЕН УКРАЇНА" лист вих. №02-01/4 від 02.04.2021, ТОВ "Меркадо" лист вих. №02-01/6 від 02.04.2021, ТОВ "ЧОРМЕТМЕХАНІЗАЦІЯ" лист вих. №02-01/2 від 02.04.2021 (т. 41 а.с. 205-208). 
За наведеного, твердження заставного кредитора АТ "Альфа-Банк" про не вчинення жодних заходів ліквідатором при стягненні дебіторської заборгованості є необґрунтованим. 
Стосовно підготовки та проведення продажу активів боржника у порядку, передбаченому Кодексом та визначення початкової вартості ліквідатором повідомлено, що наразі проводиться робота з підготовки та організації проведення аукціону з продажу майна банкрута, зокрема, ліквідатором було направлено запит на адресу уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ "ДЕЛЬТА БАНК" Матвієнка А.А., як заставного кредитора, стосовно скасування приватних обтяжень на заставне майно, які перешкоджають його продажу (лист вих. №02-01/27 від 05.04.2021), а також звернувся з листом (вих. №02-01/19 від 02.04.2021) щодо проведення оцінки заставного майна, але відповіді отримано не було, тому ліквідатор повторно направив лист на адресу заставного кредитора у справі АТ "ДЕЛЬТА БАНК", а саме уповноваженій особі Фонду на ліквідацію Матвієнку А.А., з проханням вчинити відповідні дії (т. 41 а.с. 215, 221). Як вказує ліквідатор на даний час відповіді не отримано. 
Також ліквідатором на адресу іншого заставного кредитора АТ "Альфа-Банк" було направлено запит з вимогою передати оригінали правовстановлюючих документів (в тому числі технічні паспорта) на нерухоме майно, які під час оформлення договорів купівлі - продажу передавались Боржником - ПАТ "Укрсоцбанк" (правонаступником якого став АТ "АЛЬФА-БАНК") (т. 41 а.с. 222).
У відповідь АТ "АЛЬФА-БАНК" надіслав лист від 29.04.2021 №б/н, яким відмовив ліквідатору в наданні оригіналів правовстановлюючих документів.
Стосовно визначення початкової вартості майна слід зазначити наступне.
Згідно ч, 1-2 статті 63 КУзПБ після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні. Початковою вартістю продажу майна банкрута є його вартість, визначена ліквідатором.
14.04.2021 клопотанням №02-01/29 результати проведеної інвентаризації майна боржника ліквідатором були долучені до матеріалів справи про банкрутство ТОВ "МБК "Україна-Канада".
Відповідно до ст. 75 КУзПБ арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).
До обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону.
Таким чином, із вищевикладеного випливає, що для визначення початкової вартості продажу майна банкрута ліквідатору необхідно здійснити певні дії, що потребують часу.
Стосовно повернення боржником Слобожанській селищній раді земельних ділянок слід врахувати те, що відповідно до статті 62 Кодексу України з процедур банкрутства, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси. Індивідуально визначене майно, що належить банкруту на підставі інших речових прав, крім права власності і господарського відання, не може бути включене до складу ліквідаційної маси. 
Таким чином, земельна ділянка, яка перебуває в оренді Ювілейної селищної ради є індивідуально визначеним майном, яке належить на праві власності орендарю, та не може бути включена до складу ліквідаційної маси, відтак не є майновим активом боржника. 
Також, враховуючи той факт, що на орендованій землі розташоване нерухоме майно банкрута, дія договору оренди майна несе на собі саме функцію захисту майна банкрута та його збереження у належному стані. 
Слід також зазначити, що відповідно до поданих ліквідатором документів вбачається, що рішенням слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 18.06.2020 договір оренди землі, укладений між Ювілейною селищною радою та ТОВ "МБК "Україна-Канада", зареєстрований Дніпропетровським відділом Дніпропетровської регіональної філії ДЗК 20.12.2005 року №040512001186 - припинено, у зв`язку з реєстрацією права власності на нерухоме майно, що знаходиться на земельній ділянці за ОСББ "Житловий комплекс ОАЗІС" (т. 41, а.с. 209-214). 
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2020 у справі №Б29/334-09, застосовано наслідки недійсності правочинів - повернуто сторони в попередній стан. Повернуто у власність ТОВ "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" (ЄДРПОУ 32475980, вул. Харківська 14а, смт Слобожанське, Дніпропетровська область, 52005) будинок (матеріали стін: пінобетонні блоки), загальною площею 234,8 кв.м., житловою площею 164,4 кв.м., що складається з двох квартир: квартира №1 - загальна площа 117,4 кв.м.; житлова площа 82,1 кв.м.; квартира №2 - загальна площа 117,4 кв.м.; житлова площа 82,3 кв.м.; з господарськими спорудами: замощення літ. І (тротуарна плитка), огорожа літ. № 1-6 (метал), що знаходяться за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт Ювілейне, вул. Бульварна, буд.1.
Ліквідатора ТОВ "МБК "Україна-Канада" зобов`язано прийняти зазначене майно та забезпечити його схоронність, а також вжити заходів щодо відновлення запису про право власності на вказане майно за ТОВ "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.
З цього питання, 11.09.2020 відбулось засідання комітету кредиторів ТОВ "МБК "Україна- Канада" на якому було прийнято рішення зобов`язати арбітражного керуючого, ліквідатора Горба В.А. звернутися до господарського суду Дніпропетровської області з заявою щодо роз`яснення виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2020 у справі №Б29/334- 09 (т. 40 а.с. 41-43).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 у справі №Б29/334-09 було відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора Горба В.А. про роз`яснення судового рішення.
Однак, 14.12.2020 ліквідатор звернувся з клопотанням (вих.№02-01/60 від 10.12.2020) до господарського суду, в якому зазначив про необхідність направити вищезазначену копію ухвали до виконання належному органу державної реєстрації, клопотання судом було задоволено (т. 40 а.с. 239-240).
Також з метою виконання своїх повноважень, ліквідатором на адресу приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Юрченко Л.Л. направлено лист (вих. №02-01/18 від 02.04.2021) про надання Інформації стосовно виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2020 у справі №Б29/334-09 про відновлення запису про право власності на майно за боржником (т. 41. а.с. 261)
Листом від 07.05.2021 за №151/01-16 приватний нотаріус Юрченко Л.Л. повідомила господарський суд та ліквідатора, що зберігання реєстраційних справ у паперовій формі (реєстрація 2015 року в тому числі) здійснюється за місцезнаходженням відповідного майна, а саме за адресою: смт Слобожанське, вул. Теплична, буд. 19 (ЦНАП Дніпровської районної державної адміністрації) та рекомендувала звернутися до держателя архіву з відповідним питанням (т. 42 а.с. 40).
Господарським судом Дніпропетровської області, вказану ухвалу суду було перенаправлено на виконання до ЦНАП Дніпровської районної державної адміністрації.
В свою чергу, ліквідатор також звернувся до ЦНАП Дніпровської районної державної адміністрації (лист вих. №02-01/49 від 01.07.2021) про надання інформації стосовно виконання ухвали суду від 13.08.2020 у справі №Б29/334-09 про відновлення запису про право власності на майно за ТОВ "МБК "Україна-Канада". Відповідь ще не отримано.
Таким чином, на даний час ліквідатором вживаються заходи щодо  прийняття майна боржника до відома, а саме будинок за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт Ювілейне, вул. Бульварна, буд.1.
Також, з метою заходів направлених на виявлення та повернення майна банкрута, що перебуває у третіх осіб, ліквідатором було направлено вимоги про звільнення майна, власником якого є ТОВ "МБК "Україна-Канада", до наступних фізичних осіб: Гайдедей І.М (№ 02-01/23 від 05.04.2021), Телегіної В.І. (№ 02-01/24 від 05.04.2021), Тимофєєвої Н.П. (№02-01/25 від 05.04.2021) та ОСОБА_4 (№ 02-01/26 від 05.04.2021) та попереджено, що у разі не виконання вимоги, ліквідатор буде змушений звертатися до господарського суду Дніпропетровської області із заявою щодо витребування майна з незаконного володіння (т. 41 а.с. 249-252).
Ліквідатор зазначає, що вказані листи повернуті поштою з відміткою "по закінченню строку зберігання", в зв`язку з чим, ліквідатором 10.06.2021 було повторно направлено вимоги з проханням звільнити житлові приміщення, що належать на праві власності ТОВ "МБК "Україна-Канада".
Також з метою виявлення майнових активів ТОВ "МБК "Україна-Канада" ліквідатором направлено ряд запитів до відповідних підприємств, організацій та установ, а саме: Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області, Державної інспекції сільського господарства у Дніпропетровській області, Державної служби морського та річкового транспорту України, Державної адміністрації залізничного транспорту України, Державної авіаційної служби України, Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, Дніпропетровської митниці ДФС, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Дніпровської державної податкової інспекції Дніпровсько-Новомосковського управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (т. 41 а.с.224-234).
Крім того, для виявлення філій, зареєстрованих за ТОВ "МБК "Україна-Канада", направлено запит до Головного управління статистики у Дніпропетровській області (т. 41 а.с.235).
До Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було направлено інформаційний запит щодо перебування у відділі виконавчих проваджень про стягнення з ТОВ "МБК "Україна-Канада".
На подані запити були отримані відповіді від Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, Державної служби морського та річкового транспорту України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України, Філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" АТ "Українська залізниця", згідно яких майна у банкрута не виявлено (т. 41 а.с. 238-243).
Регіональним сервісним центром МВС України в Дніпропетровській області, на запит ліквідатора, було повідомлено, що згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів за ТОВ "МБК "Україна-Канада" зареєстровано транспортний засіб марки "ВАЗ 21140-120-20", 2005 року випуску, об`єм двигуна - 1500 см. куб. (т.41 а.с. 244).
Головне управління статистики у Дніпропетровській області, на запит ліквідатора повідомило, що в Єдиному державному реєстрі підприємств не значаться філії (інші відокремлені підрозділи), для яких ТОВ "МБК "Україна-Канада" є головним підприємством (т.41 а.с. 245).
Стосовно місцезнаходження рухомого майна, а саме ВАЗ 21140-120-20 2005 р.в., що згідно відповіді РВЦ МВС в Дніпропетровській області №31/4-19/11 від 15.06.2020 року обліковується за боржником ліквідатором повідомлено, що зазначений автомобіль знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Харківська, буд. 14а.
Щодо стверджень кредитора відносно, того що ліквідатором 04.02.2021 здійснено позачергове погашення грошових коштів на користь АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" в розмірі 596 535, 16 грн, а також 01.03.2021 у сумі 1 445 082, 93 грн ліквідатор повідомив, що вказані виплати здійснені як витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та цілком відповідають вимогам ч. 3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства: кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості.
Оплата витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, здійснюється у такому порядку:
у першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора;
у другу чергу виконуються зобов`язання перед особами, які після відкриття провадження у справі про банкрутство боржника надавали кредитування, поставляли сировину, комплектуючі з відстроченням платежу.
Отже, нормами чинного законодавства арбітражному керуючому дозволено нести витрати, що пов`язані з веденням ліквідаційної процедури.
При цьому, колегія суддів звертає увагу, що на 17.05.2021 на засіданні комітету кредиторів ТОВ "МБК "Україна-Канада" комітетом кредиторів було прийнято рішення прийняти до відома звіт ліквідатора станом на 30.04.2021 про хід ліквідаційної процедури, визнати роботу ліквідатора ТОВ "МБК "Україна-Канада" Горба В.А. задовільною та такою, що відповідає інтересам кредиторів, про що складено протокол № 30 (т. 42 а.с. 68-70).
За встановлених вище обставин справи, доводи апеляційної скарги є необґрунтованими, а оскаржуване судове рішення господарського суду відповідає чинному законодавству.

9.          Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до частини 1 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права (частина 4 статті 269 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до статті 276 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
За встановлених вище обставин справи, апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду зміні або скасуванню.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника.
Керуючись статтями 129, 269, 275, 276, 281-283 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2021 у справі № Б29/334-09 залишити без задоволення.
Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2021 у справі №  Б29/334-09  залишити без змін.
Витрати з оплати судового збору за подання апеляційної скарги віднести на Акціонерне товариство "Альфа-Банк".
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку, з урахуванням статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства.
Повне судове рішення складено 25.10.2021.

Головуючий суддя                                                                              Л.А. Коваль 
Суддя                                                                                                  Ю.Б. Парусніков
Суддя                                                                                                   А.Є. Чередко