УХВАЛА  
 
08 жовтня 2021 року
м. Київ
 
справа № 450/877/17
провадження № 61-12012св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Тітова М. Ю. (суддя - доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,
 
учасники справи:
 
позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
відповідач – військова частина НОМЕР_1 ,
треті особи: квартирно-експлуатаційний відділ міста Львова, військова частина  НОМЕР_2 ,
 
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 , треті особи: квартирно-експлуатаційний відділ міста Львова, військова частина НОМЕР_2 про визнання неправомірним протоколу та визначення права зарахування на квартирний облік  за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2018 року у складі судді Мусієвського В. Є. та постанову Львівського апеляційного суду від 21 травня 2019 року у складі колегії суддів: Струс Л. Б., Левика Я. А., Шандри М. М.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У березні 2017 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  звернулися до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1  та просили визнати неправомірним протокол засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 № 22 від 17 січня 2017 року в частині відмови у зарахуванні на квартирний облік ОСОБА_1 з 15 серпня 1989 року та визнання за ними права зарахування на такий облік з указаного періоду.
 
Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2018 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 21 травня 2019 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовлено.
 
У липні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просили скасувати рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2018 року і постанову Львівського апеляційного суду від 21 травня 2019 року та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2019 року відкрито касаційне провадження  у вказаній справі та витребувано її матеріали з Пустомитівського районного суду Львівської області.
 
16 серпня 2019 року справа № 450/877/17 надійшла до Верховного Суду.
 
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції                 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 , треті особи: квартирно-експлуатаційний відділ міста Львова, військова частина НОМЕР_2 про визнання неправомірним протоколу та визначення права зарахування на квартирний облік  за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 травня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко