Ухвала  
24 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 573/2182/20
провадження № 61-14416ск21 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 21 січня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 16 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бобровицький хлібзавод», треті особи: Річківська сільська рада Білопільського району Сумської області, ОСОБА_2 , про скасування рішення та визнання права власності на земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 21 січня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду 
від 16 березня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 15 вересня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно надати було документи, що підтверджують сплату судового збору, та подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
На виконання вказаної ухвали заявник надіслав клопотання про поновлення строку касаційного оскарження та копію квитанції про оплату судового збору, проте судовий збір сплачено до постановлення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та грошові кошти не зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з частиною першою та другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зважаючи на наявність сумнівів у здійсненні сплати суми судового збору до Державного бюджету України і зарахування його до спеціального фонду цього бюджету, заявнику необхідно документально підтверджені відомості щодо зарахування сплаченого ним судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідку фінансової установи, через яку сплачено судовий збір, чи довідку органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору).
З урахуванням викладеного, на час постановлення ухвали про залишення касаційної скарги без руху відомості щодо зарахування грошових коштів до спеціального фонду Державного бюджету України відсутні, у зв`язку з чим існує необхідність продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду 
від 15 вересня 2021 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.
Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити  ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 15 вересня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                  С. Ф. Хопта