Ухвала
29 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 161/455/20
провадження № 51 – 5545 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу подану від імені засудженого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2020 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року,  
встановив:
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що її подано без додержання приписів п. 4, 5 ч. 2, ч. 3 зазначеної статті.
Так, у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються: вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; обґрунтування цих вимог, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень, а також думка з приводу участі у касаційному розгляді. 
Проте засуджений подав касаційну скаргу без додержання зазначених приписів кримінального процесуального закону.
Згідно положень ст. 433 КПК суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги. При цьому він перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування судового рішення судом касаційної інстанції є:1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК); 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК); 3) невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК.)
Тобто суд касаційної інстанції є судом права, а не факту, а тому із будь-яких інших підстав, крім наведених у ст. 438 КПК, не вправі втручатися у рішення судів нижчих ланок. Таким чином особа, яка подає касаційну скаргу, посилаючись на незаконність судових рішень, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у вказаній статті, що є підставами для зміни чи скасування таких рішень, а також належним чином обґрунтувати свої доводи, тобто не тільки висунути на підтвердження допущених судом порушень переконливі факти, але й аргументувати як саме ці порушення істотно позначилися на законності та обґрунтованості судового рішення.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що засуджений ОСОБА_4 не погоджується з постановленими відносно нього судовими рішеннями, просить їх скасувати через порушення норм матеріального та процесуального права, вказує про порушення порядку покладення обов`язків щодо відшкодування завданої шкоди у відповідності до цивільного позову, проте не наводить відповідних доводів та підстав в обґрунтування цього, з огляду на положення ст.ст. 412-419 КПК. Натомість, переважно вказує про неповноту та неправильність встановлення місцевим судом фактичних обставин справи, висловлює незгоду з наданою судом першої інстанції оцінкою доказів на предмет їх належності та достовірності, при цьому надає їм власну оцінку, що в силу статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки в порядку касаційної процедури.
Разом з цим, з касаційної скарги засудженого неможливо зрозуміти, які   порушення допустив суд саме апеляційної інстанції, як ці порушення вплинули на законність та обґрунтованість ухваленого судового рішення та чому їх слід відносити до безумовних підстав для скасування оскаржуваного судового рішення касаційним судом відповідно до ст. 438 КПК. 
Відсутність у скарзі належного обґрунтування з огляду на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка її подала із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції.
Такі вимоги мають відповідати приписам ст. 436 КПК, згідно з якими                                     суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має                           право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.
Однак, викладені в касаційній скарзі вимоги до касаційного суду не узгоджуються з наведеними положеннями в частині повноважень суду касаційної інстанції за наслідками касаційного розгляду.Так, скаржник просить скасувати вирок місцевого та ухвалу апеляційного судів, ухвалити новий вирок, а у випадку неможливості прийняти таке рішення, направити справу до суду першої інстанції для повторного розгляду. Також прийняти процесуальне рішення в частині вирішення питання щодо цивільного позову потерпілого в рамках цього кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 427 КПК якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі.
У протилежному випадку в касаційній скарзі необхідно уточнити як саме бажає особа взяти участь у касаційному розгляді – безпосередньо в залі судового засідання Верховного Суду чи шляхом організації відеоконференції, із вказівкою на конкретний суд.
Також, усупереч ч. 4 ст. 427 КПК, в касаційній скарзі особою, яка її подає вказаний засуджений ОСОБА_4 , проте скаргу підписав захисник ОСОБА_5 . 
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне залишити без руху касаційну скаргу, надавши засудженоиму строк для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу подану від імені засудженого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2020 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_6                                            ОСОБА_2                                                   ОСОБА_3