Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року                                                          м. Рівне

       Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І,
з участю:
особи, яка притягується до адмінвідповідальності – ОСОБА_1 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 07 липня 2021 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 07 липня 2021 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. 
З матеріалів провадження слідує, що 05 травня 2021 року о 21 год. 48 хв. по вул. Бєлгородській 70 в м. Сарни Рівненської області водій  ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz/AXOR 1840LS, WIELTON» д.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає постанову суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою. Доводить, що алкогольних напоїв не вживав. Вважає, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б підтверджували його вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення. Просить постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 07 липня 2021 року скасувати, а провадження закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши доводи апелянта на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст. 266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.
Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.
Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтуються на сукупності зібраних у справі та досліджених місцевим судом достатніх та достовірних доказах, яким дана правильна юридична оцінка, а саме - даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №407219 від 05 травня 2021 року (а.с.2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №35 від 05.05.2021 року, відповідно до яких ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння – 2,39‰ (а.с. 7), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили, що ОСОБА_1 у їх присутності проходив огляд на місці зупинки транспортного засобу та був направлений у медичний заклад для повторного проходження такого огляду (а.с.5), письмовим зобов`язанням не керувати транспортним засобом протягом 24 годин від 05.05.2021 року (а.с.12).
При апеляційному розгляді ОСОБА_1 підтвердив, що 05.05.2021 року він дійсно керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz/AXOR 1840LS, WIELTON» д.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 та був зупинений працівниками поліції, однак заперечив факт перебування його у стані алкогольного сп`яніння. Наголосив, що у медичний заклад доставлявся, однак вважає, що його огляд не проводився належним чином, і висновок лікаря він не оскаржував.
Твердження ОСОБА_1 про те, що у медичному закладі його огляд не проводився не є переконливими, оскільки спростовуються матеріалами справи, а з відеоматеріалів з нагрудних камер працівників поліції вбачається, що 05 травня 2021 року у медичному закладі ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, а саме продув у драгер, результат – 2,39‰ (файл 0181).
За наведених обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Доказів на спростування висновків місцевого суду матеріалами справи не встановлено і не надано таких доказів апеляційному суду. 
Стягнення суддею накладене в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, і є мінімальним.
На підставі наведеного, керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, - 
                               П О С Т А Н О В И ЛА:
Постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 07 липня 2021 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення. 
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду Т.І.Збитковська