УХВАЛА

25 жовтня 2021 року 
Київ
справа №640/6331/21
адміністративне провадження № Зн/9901/38/21 
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А. перевірив заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом Міністерства юстиції України до Політичної партії «Партія Шарія», за участю третьої особи - Служби безпеки України, про зобов`язання вчинити дії, 
В С Т А Н О В И В:
09 квітня 2020 року до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надіслано «заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами», яку сформовано та підписано ОСОБА_1 , який просить «переглянути справу за нововиявленими обставинами».
Згідно з частиною першою статті 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.
Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами установлені  статтею 364 КАС України.
Відповідно до частини третьої статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Водночас частиною першої статті 55 КАС України установлено, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Частиною третьою статті 55 КАС України встановлено, що юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.
Згідно із частиною першою статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Пунктом 1 частини першою статті 59 КАС України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (частина третя статті 59 КАС України).
Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано ОСОБА_1 , який не є стороною у справі і жодного документу, що свідчить про те, що він є особою, уповноваженою подати заяву від імені учасника цієї справи до заяви не додано.
За приписами пункту 3 частини першої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За таких обставин, заяву необхідно повернути ОСОБА_1 , оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.
Керуючись статтею 248, пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України,
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом Міністерства юстиції України до Політичної партії «Партія Шарія», за участю третьої особи - Служби безпеки України, про зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.
2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.  
Суддя                                                                                                                         С.А. Уханенко